Szeredi Pál: A nemzetépítő demokratikus ellenállás dokumentumai 1968-1987 (Pilisszentkereszt, 2017)

A Tiszatáj megrendszabályozása

AGÁRDI PÉTER: ha nincs is áprilisi határozat, a főszerkesztő a naptárát akkor is kell, hogy tudja használni, látja, hogy október következik.

VÖRÖS LÁSZLÓ: de ha októberben nem jön össze jó anyag, akkor nem kell közölni ilyesmit.

KONCZ JÁNOS: ha a fegyelmi előtt jöttünk volna össze, az lett volna jó. Ez a beszélgetés a pártvezetés számára is hozott tanulságokat, jó műhely-vita volt. Az alkalom ugyan nem volt szerencsés, de tartalma jó volt. Félre tevődtek a szokásos tiszteletkörök, vitatkoztunk. Nem érez pánikhangulatot a művelődéspolitikában. Ha a politika valamitől óv, az éppen a csapkodás. Kiegyensúlyozottság van. A lengyel számról: nem hívtuk fel a figyelmet, de ez iskolás lett volna. Az volt csak a tervben, hogy „lengyel ciklus” - ebből nem következett, hogy probléma lesz - annyi önkritikát vállalhat a szerkesztés, hogy kicsit „elszunnyadtak”. Kéri a főszerkesztőt, hogy ezután ismertesse munkatársaival és a helyi vezetéssel mindazt, ami elhangzik a főszerkesztői értekezleteken. Jó, hogy a Csoóri-ügy előjött, erről is tájékozódni kell. A Tiszatáj továbbra is adja tovább az információkat, akiknek ír, közvetít. Köszöni T. D.-nek és A. P.-nek a figyelmet és energiát, hogy súlyt adtak a beszélgetésnek.

VÖRÖS-LÁSZLÓ: köszöni a beszélgetést. Két elvi alapkérdés megválaszolatlan maradt most: 1/. helyes-e a főszerkesztői értekezletek alapszisztémája? 2/. nem defenzív-e a művelődéspolitika? Jegyzetei alapján utánanéz annak, hogy a lengyel kérdés az értekezleten a főszövegben hangzott-e el. Tudja, hogy ez a fegyelmin nem változtat. Azt is megnézi, hogy a Pozsgay elvtárs és Tóth Dezső közti hangsúlykülönbség mekkora volt. Szerinte ugyanis mást mondott a miniszter és helyettese. Hajlandó a közgyűlés előtti személyes találkozásra Agárdival. A blokkolásról: nem azt mondta, hogy káros, hanem azt, hogy rugalmasan és értelmesen kell csinálni. Kíváncsi arra, még egyszer, hogy a PB-határozat végrehajtását miként kérik majd számon az Uj írásnál pl.? Mert korábban, épp a Bartók-évforduló megünneplésekor a Tiszatáj munkáját egy jó szó nem érte, de az Uj írás azért, mert egy szál írást sem közölt a kiemelt évfordulón, semmi kritikát nem kapott, ami kettős mértékhasználatot mutat.

TÓTH DEZSŐ: ha Te ezt elmondod, igazad van!

VÖRÖS LÁSZLÓ: nem az ő dolga, és nem is volna értelme.

209