M. Kiss Sándor - Nagymihály Zoltán (szerk.): Sorsok és horizontok. Tanulmányok a magyar forradalom hatvanötödik évfordulóján - RETÖRKI könyvek 46. (Budapest, 2021)
4. fejezet: Táguló láthatár
340 Sorsok és horizontok 4. Táguló láthatár nem tűrhet meg a kormány. A június 16-i tüntetés fasiszta propagandára, irredentizmusra, sovinizmusra uszított.” 49 Adódik a kérdés, hogy a hatalom, amelyik határozottan reformpártinak igyekezett magát feltüntetni, e tüntetést megelőzően és környékén is jó néhány utcai demonstráció lezajlott már minden különösebb konfrontáció nélkül – 11 nappal később például az erdélyi falurombolás ellen szervezett ellenzéki tüntetésen 50 még a rendőri jelenlét is alig volt érzékelhető –, miért volt ilyen kiélezett 1956 kérdésében? 1956 újraértékelésének tétjéből adódóan az erről folyó vita a párton belüli erővonalak komoly összecsapásával, adott esetben akár pártszakadással is együtt járhatott. E vitában benne rejlett annak a veszélye is, hogy az olyan önértelmezési labirintusba vezeti el a pártot, hogy az nem tudja kellőképpen kézben tartani az események menetét egy igen fontos, a jövő politikai rendszerét meghatározó időszakban.51 Ha ugyanakkor képes arra, hogy – Ripp Zoltán szavaival élve – „a múltjából a reformkorszakokat emelje ki”, akkor egy demokratikus fordulat esetén is lesz helye a jövő politikai palettáján.52 A szükséges történeti „árnyalás” és a reformtradíciók kiemelésének sikere nagy mértékben Nagy Imre és az ’56-os események megfelelő értelmezésétől függ. Éppen e tétből adódóan – és ez a 1988-as június 16-i rendőri beavatkozás egyik üzenete – a párt ’56 kardinális jelentőségű korrekcióját nem a hatalmon kívüli ellenzékkel folyó diskurzusban, vagy annak nyomására kívánta kialakítani, hanem saját maga által meghatározott ütemben és formában. A NAGY BEJELENTÉS A 168 óra című rádióműsor 1989. január 28-i adásában 53 Orosz József riporter a következő kérdést tette fel az akkor államminiszter, KB és PB tag Pozsgay Imrének: „Hogyan ítélik meg Nagy Imre 1956-os szerepét, tevékenységét?” Válasz: „[...] ez a bizottság a jelenlegi kutatások alapján népfelkelésnek látja azt, ami 49 Idézi: A Szabad Kezdeményezések Hálózatának nyilatkozata. Irodalmi Újság , 1988/4, 10. 50 Ceaușescu diktatórikus politikája és a szisztematikus falurombolási terve elleni tüntetés június 27-én, 200 ezer fő részvételével zajlott. A rendőri jelenlét csak a román nagykövetség előtt volt látványos. 51 Szekér i. m. 2015, 125. 52 Ripp i. m. 2006, 250. 53 Az interjú rövidített, de az érintett mondatot tartalmazó változatát a Reggeli Krónika hajnali háromnegyed ötös adása már leadta. A teljes beszélgetés délután négykor hangzott el a rádióban.
