Szeredi Pál (szerk.): A cselekvés fél éve. 1988 ősze - 1989 tavasza - RETÖRKI 40. (Lakitelek, 2019)
Juhász-Pintér Pál-Madácsy Tamás: A Magyar Demokrata Fórum szerveződésének kezdetei
A cselekvés fél éve is miszerint várat magára az új egyesülési törvény, csak annak elfogadása után, az MDF hivatalos bejegyzését követően alakíthatja ki vele kapcsolatban az MSZMP felelősen az álláspontját.17 Hogy ez a közjáték milyen hatást gyakorolt az MSZMP tagságára, illetve, hogy a műsor második adásában elhangzottak megváltoztattak-e egyes tagokban bárminemű elhatározást, azt jelen tanulmány keretei között megállapítani nem tudjuk. Az MSZMP vezetésének MDF-hez való viszonyát azonban jelzi, hogy szükségét érezték az első interjú kiegészítésének. Ezzel kapcsolatban érdemes egy érdekes, de talán nem egyedüli esetet megemlíteni, amely egy októberi „fórumos” összejövetelen történt. Nevezetesen ezen alkalommal a sorok között helyet foglalt egy termelőszövetkezeti párttitkár is, amelyre a jelenlévők hangos nemtetszésüket fejezték ki. A bekiabálókat Lezsák Sándor csillapította le, mondván nem zárkóznak el a párttagok jelenlététől.18 Az eset, illetve annak kezelése is jól tükrözi a szervezők higgadt magatartását. A későbbiek során erre vonatkozólag hivatalosnak tekinthető álláspont is elhangzott a szervezet 1988. novemberi tagtoborzójának szünetében tartott sajtótájékoztatóján, miszerint „azt hogy más hivatalos és alternatív szervezetek tagjai részt vehetnek-e az MDF munkájában, azt a másik szervezetnek és tagjának kell eldönteni. Az MDF tagja az lehet, aki elfogadja az alapítólevélben19 foglaltakat és van két ajánlója.”20 A szeptemberi alapítólevél és ideiglenes alapszabály alapján az MDF vezetősége nem állított fel olyan objektív akadályt, miszerint más szervezeti tagság önmagában kizáró ok lenne a hozzájuk való csatlakozásra. Megkövetelték viszont a célokkal való azonosulást, az alapítólevél és az ideiglenes alapszabály elfogadását. A belépni szándékozó felvételét egy MDF-tagnak kellett javasolni. Egyfajta természetes „éberség” persze a helyi szervezőkben - érthető módon a gyors taglétszám-növekedésre tekintettel is - megvolt. A szegedi csoport vezetőségének törekvése az volt, hogy közösen bírálják el a tagfelvételi kérelmeket, ahol gyakorlatilag minden tagnak vétójoga volt a kérdésben. Ebben a folyamatban fontos szempontnak tartották a „besúgógyanús” személyek kiszűrését. Lőrincz Gábor, az MDF soproni 17 Megkérdeztük - Miért ismételték meg A Hét ben Andics Jenő interjúját? Népszabadság, 1988. szeptember 12., 3. 18 ÁBTL NOU Tolna-35-208/6 1988. 10. 21. 19 Szükséges megjegyezni, hogy az ideiglenes alapszabály értelmében a belépni szándékozó felvételét egy tagnak kell javasolnia. 20 MDF tagtoborzó - Küldetésünk a nemzeti eszme ébrentartása. Magyar Nemzet, 1988. november 21., 3. 56
