Szeredi Pál (szerk.): Lakitelek 1988. A Magyar Demokrata Fórum 1988. szeptember 3-i tanácskozásának jegyzőkönyve és sajtóvisszhangja - RETÖRKI könyvek 35. (Lakitelek, 2018)

Lakiteleki találkozó, 1988. szeptember 3-i jegyzőkönyve - Az első rész levezető elnöke Biró Zoltán

molása nem történhet antidemokratikus eszközökkel. Márpedig az MDF jelenlegi felépítése antidemokratikus. Eddig talán indokolt volt, de most nekem úgy tűnik, hogy tovább nem az. Az Alapítólevélen, az alapszabályon túl létre kell hozni az egyértelműen körülírt, tagság által választott képviseletet és vezetőséget. Körül kell írni ezen képviselet és vezetőség jogkörét a formális demokrácia szabályai szerint.75 Ez útját állná például az egyéni, nem jogosítványokon nyugvó lépéseknek és főként az úgynevezett kollabo- ráció vádjának, amely jogosságáról hangsúlyozottan nem kívánok és nem is tudok nyilatkozni. Ha ízléstelen is a vád, a vázolt legitimációs célú formális szabályozás kihúzná a talajt alóla. Ehhez még annyit, hogy bár jól esik, hogy itt lehetek a mai parlamentben, mégis több mint kínosan érzem magam, mert számos nálam idevalóbb embert még csak nem is hívhattam el.76 Ennyit a szervezeti kérdésekről.

Kettő. Demokratikusan viselkedni egy régóta, de Arad után nyilvánvalóan nemzetellenes és antidemokratikus közegben azt jelenti, hogy a létező hatalommal szemben ellenhatalmat, ellenzékek rendszerét kívánjuk kiépíteni. Ezt lehet a létező hatalom berkein belül is, Martinovics módra építgetni, de lévén, hogy reformprogramokkal és demagógiával dugva vagyunk és dugig vagyunk, ismerjük fel barátaim, hogy átütő erejű ellenzéket csak a lengyel minta fő trendjét követve civil alapon, a hatalomtól függetlenül lehet létrehozni. A mi körülményeink közepette Petőfi módra. Ezen természetesen

Lakitelek. 1988. szeptember 3. - jegyzőkönyv_______________________

75 A Fiatal Demokraták Szövetsége 1988. március 30-án alakult meg, a csatlakozók száma elképesztő gyorsasággal növekedett. Szeptemberben csúcsosodott ki a szervezetben a bázisdemokrata és a képviseleti demokrácia alapján történő szerveződésük belső vitája, és Németh Zsolt önkéntelenül is ennek a polémiának elemeit vetette fel hozzászólásában.

76 Nincs tudomásunk arról, hogy a szervezők részéről bármilyen kirekesztő, vagy eltiltó sugalmazás lett volna, éppen ellenkezőleg, mindenkit, aki egyetért céljaikkal, hívtak a találkozóra. Az kétségtelen viszont, hogy ekkor már határozottan elkülönült a nemzetépítő demokraták és a szerveződő szabad demokraták politikai álláspontja, mely indokolta a radikális polgári demokraták távol maradását.

46