Szekér Nóra - Szeredi Pál (szerk.): MDF-tanulmányok - RETÖRKI könyvek 32. (Lakitelek, 2018)
Szeredi Pál: Tárgyalásos rendszerváltoztatás. A Magyar Demokrata Fórum és az Ellenzéki Kerekasztal
Időközben a kormányzat mentőövet kapott. Április 19-én a Magyar Nemzeti Bank bejelentette, hogy 150 millió USD hitelt vett fel egy nemzetközi bankkonzorciumtól 8 éves futamidővel. 1988. május 6-án az IMF ügyvezetősége már döntött egy 5 egyenlő részletben 12 hónap alatt folyósítandó 265,35 millió összegű készenléti hitel odaítéléséről. Az akkori hitel elsődleges célja a Magyarországon 1988-ban kibontakozott reformfolyamatok támogatása volt. Ez az új hitelfelvétel az 1989-es fizetési kötelezettségek egy részét fedezte. A közvetlen gazdasági csőd veszélye elhárulni látszott. A politikai megosztottság viszont tovább mélyült. Az EKA április 19-ei ülésén elfogadott egy nyilatkozatot, amely felszólította az MSZMP-t az egyeztető tárgyalások további folytatására, ismét hangsúlyozva, hogy annak a párt és az EKA között kell folynia. A hosszadalmas vitában szinte szóról szóra történt a nyilatkozat megfogalmazása, melynek során ismét felmerült az egyes szervezetek önállóságának kérdése. Csurka István egy hozzászólásában felvetette, „...megfontolásra javaslom, [mivel] hogy máris kibuktak ellentétek, hogy ne fogalmazzuk-e bele, hogy a Kerekasztal egyes résztvevői jogosultak vagy tehetnek a tárgyalások megkezdése előtt a saját pozíciójukat, tárgyalási pozíciójukat ismertető nyilatkozatokat, amelyek a fenti megállapodással nem ellentétesek”.36 A Szabad Demokraták részéről Tölgyessy Péter sietett leszögezni, hogy a nyilatkozatuk az MSZMP-nek szól, de „...igaz [mármint a felvetés jogossága], egymás között állapodjunk meg, foglaljuk jegyzőkönyvbe, de ne ebbe a levélbe”. A nyilatkozat végül pontosította az MSZMP-vel folytatandó tárgyalások célját, egyben ezzel eldöntötte az Alkotmányozó Nemzetgyűlésről szóló MDF-koncepció további sorsát is. „Az MSZMP és az Ellenzéki Kerékasztal közötti politikai tárgyalásoknak nem az alkotmány tartalmáról, hanem az alkotmányosságra való átmenet kérdéséről kell folyniuk. Meggyőző___________________________Szeredi Pál: Tárgyalásos rendszerváltoztatás 36 Az Ellenzéki Kerekasztal 1989. április 19-ei ülésének jegyzőkönyve. (A szerző birtokában.) 433
