Fricz Tamás - Halmy Kund - Orosz Timea: Az SZDSZ-jelenség. Liberalizmus Magyarországon a rendszerváltás idején - RETÖRKI könyvek 31. (Lakitelek, 2018)
Halmy Kund: Tézisek az SZDSZ értékrendszerérői és magyar társadalmi jövőképéről
Halmy Kund Az SZDSZ-jelenség az SZDSZ a kormány törvényjavaslata ellen szavazott, akkor nem vallásellenes, nem egyházellenes magatartást tanúsított, hanem csak azt a módot ellenezte, ahogyan a kormánypártok az egyházak társadalmi szerepét, egyház és állam viszonyát évekre előre rendezni kívánták. ”16 Nem másról van itt szó az egyházak „önfenntartása” címén, mint a történelmi egyházak állami támogatásának visszaszorításáról és a kis létszámú felekezetek megerősítéséről, „egyenlősítéséről”. A vallásszabadság hirdetésével kitünően lehetett leplezni a magyar hagyományokba gyökerező egyházak visszaszorítását, és hátráltatni lehetett a rendszerváltás utáni megerősítésüket. Ebben a kérdésben a kilencvenes évek második felére a kormányra került SZDSZ-nek komoly vitája volt a koalíciós partnerével. „Az MSZP és az SZDSZ konfliktusának tulajdonképpeni forrása azonban a megállapodásnak az a része, amely az egyházi intézmények garantált állami finanszírozásáról, a hallgatók utáni normatív támogatásról szól (lásd keretes anyagunkat). Az 'azonos elbírálásnak ’ eltérő az olvasata: Tóth András, a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára, a tárgyalások vezetője az Aktuális című tévéműsorban úgy látta, éppen ezzel a 'pozitív diszkriminációval’ teremtődik meg az egyenlő elbánás; lapunknak meg azzal indokolta a teljes garanciát, hogy 'az egyházaknak nincs meg a gazdasági alapjuk, ezért ezt átvállaltuk’. Fodor Gábor és pártja szerint azonban ez a modell túllép az Alkotmánybíróság szabta feltételeken, lévén, hogy a semleges államnak nem kötelessége teljes egészében fenntartani az egyházi intézményeket, ahogy az alapítványi vagy magániskolákat sem, és pláne nem kellene hittanórákat fizetnie. Tóth András a Narancsnak elismerte ugyan, hogy a támogatásba belecsúsznak hittanórák is, de csak ’a heti 36 órából kettő; most erről folytassunk vitát?’.”17 Itt már a politika finomabb eszközeivel zajlott a húzd meg-ereszd meg küzdelem, méghozzá az egyházi támogatásokat tisztázó ún. Vatikáni szerződés18 kapcsán. Az SZDSZ leplezetlenül a történelmi egyházak érdekei ellen foglalt állás, mint elhangzott: „Lapunk kérdésére Fodor Gábor úgy fogalmazott: a megállapodás bebetonozza a költségvetésbe az egyházakat. ”19 A balliberális média össztüzet 16 http://beszelo.c3.hu/cikkek/valas-de-kinek-a-hibajabol 17 A vatikáni megállapodás és az SZDSZ: A miniszterelnök félrelép. Magyar Narancs, IX. évf., 26. szám, 1997. június 26. 18 http://plwp.eu/docs/wp/2014/2014-09_Schanda.pdf 19 A vatikáni megállapodás és az SZDSZ: A miniszterelnök félrelép. Magyar Narancs. IX. évf. 26. szám, 1997. június 26. 40
