Kukorelli István - Tóth Károly: Az alapjogi jogalkotás az alkotmányos rendszerváltozás éveiben - RETÖRKI könyvek 30. (Lakitelek, 2018)
Tóth Károly: A rendszerváltás és a sajtótörvény
Tóth Károly Az alapjogi jogalkotás... évi június hó 19. napján megtörtént. A szerződés a Magyar Népköztársaság vonatkozásában az 1987. évi július hó 19. napján lépett hatályba.) 1. § A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa a szerződések jogáról szóló, Bécsben az 1969. évi május hó 23. napján kelt szerződést e törvényerejű rendelettel kihirdeti. 2. § A szerződés hivatalos magyar nyelvű fordítása a következő: „Bécsi egyezmény a szerződések jogáról [...] 27. Cikk A belső jog és a szerződések betartása Egyetlen részes fél sem hivatkozhat belső jogának rendelkezéseire annak igazolásául, hogy elmulasztotta a szerződést teljesíteni. Ez a szabály nem érinti a 46. Cikket.”277 Ha a legcsekélyebb mértékben is kétséges lenne az idézettek után, hogy a „rendszerváltás” idején a nemzetközi szerződés vagy az alkotmány szabályai voltak-e az „elsődlegesek”, még arra emlékeztetünk, hogy az Állandó Nemzetközi Bíróság az egyik ítéletében expressis verbis kimondta: ,,Az állam nem hivatkozhat egy másik állammal szemben saját alkotmányára, hogy kivonja magát olyan kötelezettségek alól, amelyek a nemzetközi jogból vagy érvényben levő nemzetközi szerződésekből hárulnak rá. ” 3. - Az 1986. évi II. törvény a sajtóról. Azt láttuk, hogy hazánkban a második világháborút követően az 1949. évi Alkotmány (és az 1972. évi módosítása is) szólt a sajtószabadságról, ám e fontos alapvető jogról külön törvény nem rendelkezett - egészen 1986-ig, az Stv. elfogadásáig. 277 46. Cikk A szerződéskötési hatáskörre vonatkozó belső jogi rendelkezések. 1. Az állam arra a tényre, hogy a szerződést magára nézve kötelező hatályúként a szerződéskötési hatáskörre vonatkozó belső jogi rendelkezés megsértésével ismerte el, ezen elismerés érvénytelenítése céljából nem hivatkozhat, kivéve, ha a jogsértés szemmel látható volt és alapvető fontosságú belső jogi szabályra vonatkozott. 2. A jogsértés szemmel látható, ha az ügyben a normális gyakorlattal összhangban és jóhiszeműen eljáró bármely állam számára objektíve nyilvánvaló lenne. 246
