Szijártó István: Húszéves a százak tanácsa. „Vállunkra kell vennünk a Hazát!” - RETÖRKI könyvek 29. (Lakitelek, 2018)

I. A Százak Tanácsa létrehozása, története

I. A Százak Tanácsa látrehozása. története

Temesvár üzenetéről írtam beszámolva A Hit és Hűség útja címmel a romániai forradalom kitörésének tizedik évfordulójára rendezett ünnepségről - amikor a felmérések szerint a románoknak már csak 2%-a emlékezett Tőkés László történelmi szerepére.

Mint ismeretes, 2000 nyarán az Magyarok Világszövetsége elnökségének fele csak a törvények megtartása esetén voltunk hajlandók a megválasztott elnökkel együttműködni. Egyik utolsó, még a Semmelweis utcában tartott összejövetelünkre - több tagunk kívánságára - meghívtuk Patrubány Miklós MVSZ elnököt. Az eredménytelen vita végén Kocsis István feltette a kérdést: a Szent Korona főhatóságát elfogadva hajlandók vagyunk-e a megbékélésre és együttműködésre? Fekete Gyula igent mondott, Patrubány Miklós nem reagált a javaslatra... Nem kell hát legendákat gyártani. „Ránk néz a jövő, s fölteszi szemüvegét, a tényeket...” (Szőcs Géza) A hajdan sokunk közös álmát megvalósító Magyarok Világszövetsége, melyért oly sokan és sokat dolgoztunk, mára reménytelenül jelentéktelenné vált. Ezek tények és egyikünk sem lehet büszke, hogy így alakult a helyzet, nem tudtunk akkor összefogni, akkor és még korábban békét teremteni.

A Magyarok Világszövetségében történt későbbi változások, elsősorban a szervezet nemzeti-radikális politikai pártként viselkedése, párbeszéd-képtelensége - ennek következményeként a magyar országgyűléssel, kormánnyal, majd saját támogatói nagyobb részével való szembekerülése mára jelentéktelenné tette a nagyra hivatott szövetséget.

A Százak Tanácsa zárt üléseit - amikor közhasznú egyesületté alakultunk -, nyilvánossá tettük. Természetes, hogy sok nézeteltérésünk volt, a viták közben bizonyára többen kaptak sebeket, s lehet ez is oka volt, hogy többen elmaradtak találkozóinkról. Az is viták közben alakult ki, hogy elhunyt barátaink helyére kiket és miként kérjünk fel tagnak. Fla ketten vétót emeltek, akkor nem lett a jelöltből tag. Neveket ezért most sem említek. Hasonlóképpen gondot jelentett, hogy az időközben nyilvánosságra hozott ügynöknévsorok tagjaink közül is érintettek néhányat. (Közülük nyilvánosan csak BF tiltakozott kör29