Helgert Imre - Mészáros Gyula: A Magyar Honvédség a rendszerváltás sodrában. Néphadseregből - Magyar Honvédség 2. kötet - RETÖRKI könyvek 28/2. (Lakitelek, 2017)
X. fejezet - Dr. Helgert Imre: A Magyar Honvédség és a taxisblokád
Dr. Helgert Imre A Magyar Honvédség a rendszerváltás sodrában II. véleményük, nem állhatnak ki, és nem tarthatnak sajtótájékoztatót, mondván, az bizony másképp történt. A dokumentumok, visszaemlékezések, korabeli tudósítások alapján azonban összeáll a kép. Én mindössze annyit tettem, hogy hagyatkozva katonai ismereteimre, tanulmányoztam a hatályos Alkotmány előírásait, elővettem a Rendszerváltás Történetét Kutató Intézet és Archívum köteteiben közölt dokumentumokat, s azokban levő adatokat összeillesztve, levontam a következtetéseket. Talán megállapításimnak sokan nem örülnek, de a tények azok tények. Munkámban a honvédség felhasználását érintő kérdéseket igyekeztem feltárni, s ebben a politikai szempontú megközelítést kizárni. Látjuk, az akkori döntésekkel való szembenézés még várat magára (2015. évi nyilatkozat): „Több helyen olvastam azt a hazugságot, hogy Horváth Balázs be akarta vetni a hadsereget a taxisok ellen. Én pozíciómnál fogva mindent, a legbizalmasabb információt is tudtam. Egyszerűen rágalom.”101 Nos, azt én sem állítottam, hogy a kormány be akarta vetni a honvédséget, hiszen e szónak a katonai nyelvben jól körülhatárolt tartalma van. Valóban nem volt a tervben a honvédség fegyveres bevetése. Ezért fogalmaztam úgy, hogy a kormány a honvédség erőit fel akarta használni a taxisblokád felszámolására, amire kormányhatározatban intézkedett is. Ez viszont tény! Az is tény, a honvédség felhasználásának hiányoztak a törvényi (alkotmányos) alapjai, márpedig a rendszerváltás lényege a jogállam megteremtése volt. A beismerés, a megkövetés helyett - a bocsánat akkor még nem volt kormányzati gyakorlatunk, abban a felfokozott, bonyolult helyzetben a miniszterelnököt helyettesítő belügyminiszter nem mérlegelte kellő óvatossággal a megoldásra előterjesztett javaslatot - az igaztalan vádaskodás továbbra is folyik: „Minden áruló, volt kommunista tábornok sorsát végső soron nem a kormány döntötte el, hanem az SZDSZ Göncz Árpád révén. A 44 katonatábornok kapcsán is ezt mondhatom, talán hármat mozdíthattunk el, miközben a felét akartuk.”102 Velős kijelentés, felér egy becsületsértéssel. Nem voltak áruló tábornokok, olyannyira nem, hogy azért nem is tudhatta napjainkig a közvélemény, hogy mi történt a taxisblokád napjaiban a honvédségen belül, 101 Szekér Nóra - Havasi Dániel - Madácsy Tamás - Nagymihály Zoltán: A kormány elvesztette a tekintélyét. Interjú Raffay Ernővel, a Honvédelmi Minisztérium volt politikai államtitkárával. In: Szekér Nóra - Nagymihály Zoltán (szerk.): i. m. 155. Továbbiakban: Raffay Ernő: i. m. 102 Raffay Ernő: i. m. In: Szekér Nóra - Nagymihály Zoltán (szerk.): i. m. 159. 164
