Elek István - Lezsák Sándor - Márton Gyöngyvér (szerk.): Írók az Írószövetség történetéről (1982-83) jegyzőkönyv - RETÖRKI könyvek 18. (Lakitelek, 2016)
1. nap
írók az írószövetség történetéről (1945-57) amit Bárány Tamás is mondott, hogy mit jelentett Európa egyik felének maga a Szovjetunió léte, maga a háború utáni élet. Gondoljatok arra, hogy Bemard Shovv-tól, Aragontól kezdve Malraux-ig, Eluard-ig talán, meg nem tudom én, kicsodáig előállítanánk őket-Bajomi Lázár Endre nálam jobban tudja! -, hogy milyen mértékben hitték, hogy egy új világ kezdődik, mi az a szocializmus stb., stb. Ehhez a rettentő sok áldozat, különösen a dokumentumok, a 20 millió áldozat! Hát mindenki azt hitte akkor, hogy valóban egy új világ fog kezdődni. Mert hát ebből a vérből valaminek ki kell jönnie! De míg ez tisztázódik, a terror légkörében, nem egy racionális, nem egy teljesen fölszabadult világ légkörében, hát addig évek mentek el, és tévedések, és szörnyű, iszonyú dolgok történtek meg. Tehát ne ’45-től kezdve kezdjétek, mondom, mert akkor derékig állunk a hínárban, és nem megyünk tovább. KANTOR PÉTER: Ehhez csak egészen röviden, éppen ehhez szeretnék hozzászólni. (BESZÓLÁS): De még nem fejezte be!... KANTOR PÉTER: De annyira ide kapcsolódik!... Sokszor gondoltam arra, hogy mindaz, ami megtörtént, ahogy mondod: a terror légkörében, hogy egy normálisabb légkörben nem fordulhatott volna elő... Azt hiszem, hogy például egy nyugati országban, amelynek más múltja volt, mindnek volt egy fajta demokratikus, vagy liberális iskolázottsága, ott nem is tarthatott volna ennyi ideig. Nálunk az, hogy így történt, nem hiszem, hogy egy ember, vagy egy-két-három ember... BÁRÁNY TAMÁS: A nácizmus tizenkét évig tartott egy művelt, nyugati országban - a terror, az terror! Ne adja az Isten, hogy megismerjétek! KÁNTOR PÉTER: Azért engem ez nem győzött meg, ez a közbeszólás. Folytathatom? Ha teszem azt, a nyugati féltekén győzött volna a szocializmus, és olyan módon torzult volna el, mint ahogy minálunk történt ez, keleten, az emberek nem így reagálták volna le, éppenséggel az előtörténetük miatt. Tehát az előtörténet nagyon is hozzá tartozik, nem csak 1917 az oroszoknál, és nálunk a '20-as évek, és még korábban, szóval az előtörténet, ahhoz, hogy megértsétek, az kell. Nálunk az, hogy így történt, nem hiszem, hogy egy ember... Az emberek nem így reagálták volna le, pont az előtörténetük miatt. Nem hiszem, hogy egy demokratikus országban egy ember - mert mindig könnyű egy embert mondani -, vagy egy klikk meg tudta volna ezt csinálni. Mert nálunk nem egy ember, nem egy klikk tudta megcsinálni, hanem sokan vettek részt benne. És ennek egyik nagy magyarázata, ahogy ezt magam számára magyarázom, az valóban a felszabadulás 92
