Duray Miklós: Rendszerváltozás, rendszerváltoztatás, rendszerváltás a Kárpát-medencében 1963-2015 II. kötet - RETÖRKI könyvek 14/2. (Lakitelek, 2016)
Áttekintés
Rendszerváltozás, rendszerváltoztatás, rendszerváltás... II. a pénzszerzési források. Utólagosan számítva az akkori Országos Elnökségnek több mint egyharmadát (mintegy hét személyt) kellett volna eltávolítania Bugámak. Ezért az MKP-ban 2007-ben végrehajtott tisztújítást nemcsak egy aritmetikai véletlennek kell tekinteni - ugyanis Csáky csupán tizennégy sza- vazatos különbséggel győzte le Bugárt -, hanem a Bugár által megvalósítandó és Fico számára elfogadható puccs megakadályozásának is. Leváltása miatt Bugár ezt a tudtával vagy anélkül rámért feladatot nem hajthatta végre. Ezért a 2007 márciusának végén az MKP elnökcseréje fontos, az MKP jövőjét és a felvidéki magyar politika alakulását is nagymértékben befolyásoló politikai eseménnyé lett. Holdkórosok kötéltánca A 2007. március végi tisztújítás után az MKP-ban úgy alakultak a dolgok, mintha a pártban semmi sem változott volna. Az új elnök igyekezett olyan benyomást kelteni, mintha csupán annyi történt volna, hogy a párt tagsága rádöbbent, a korábbival szemben ő a megfelelőbb, a legbezzegebb ember a párt vezetésére. Pedig az elnökcsere a párton belül régen rejlő feszültségek okozta robbanás következménye volt - és ebben más feszültség is működött, nem csak a Bugár és Csáky közötti - ők egyébként ekkor mérték össze harmadszor az erejüket. Az MKP új, Bugár utáni vezetése elkövette azt a stratégiai vétséget, hogy nem magyarázta el a nyilvánosságnak, miért kellett a korábbi elnököt eltávolítani az MKP vezetéséből. Az új elnökség tehát nem látta be, hogy - változtatva a Bugár-féle időszakban uralkodó szokáson - el kell mondani az embereknek a tényleges helyzetet. Beszélni kell a pártnak a kormányban eltöltött nyolc év alatt elkövetett, főleg Bugár nevéhez kapcsolódó mulasztásairól, és arról, hogy az elnökcsere bajmegelőzés miatt is szükséges volt. Várható volt, hogy ha az elnökcsere után a felvidéki magyar társadalom nem kap egyértelmű üzenetet, akkor csupán értelmezhetetlen viszálykodásról fognak terjengeni a hírek. És terjengtek is. Nem volt az véletlen, hogy az MKP-nak Bugárt leváltó, új vezetése sem tudott őszinte hangot megütni, és nem viszonyult kritikusan a párt nyolc évig tartó kormányzati tevékenységéhez, holdkóros révületéhez, hiszen az új vezetésben is többet terheltek mulasztások. Az új elnök nyolc éven át a kormányelnök helyettese volt, az új elnökségben ült több volt miniszter és államtitkár, akik különböző mértékben, de felelősek voltak az MKP sikertelen 58
