Duray Miklós: Rendszerváltozás, rendszerváltoztatás, rendszerváltás a Kárpát-medencében 1963-2015 I. kötet - RETÖRKI könyvek 14/1. (Lakitelek, 2016)
Leltár - Kutyaszorító
Rendszerváltozás, rendszerváltoztatás, rendszerváltás... I. ez sem természetes úton, mert csak a pillanatnyi figyelmetlenséget kihasználva csempészhette a lapba az egyik szerkesztő, akit később elbocsátottak hasonlóan bátor tettei miatt. Ez az interjú fényt derített a magyar ifjúság jog- fosztottságára és a szlovák képviselet elutasító magatartására. Erre építettük ellenpropagandánkat. Járási gyűléseket hívtunk össze, körleveleket bocsátottunk ki, és tiltakozásra szólítottuk fel a MISZ-t támogató magyar fiatalságot. Ezt a cselekedetünket támogatta már sok olyan CSEMADOK tisztségviselő is, aki eddig elutasított bennünket. Végre megérezték, és már érteni is kezdték, hogy az alapvető elvek forognak veszélyben. A kampány végeredménye az lett, hogy bár az önálló szervezet jogát nem ismerték el, de elfogadták a MISZ Központi Tanácsát mint képviseleti szervet, s ezen az alapon kezdtünk tárgyalni a magyar ifjúság társuláson belüli jogi helyzetéről. A kompromisszumról szóló tárgyalás megkezdése előtt központi tanácsunk csaknem két pártra szakadt. A szlovákiai társulás elnöksége nyomást gyakorolt ránk, hogy vonjuk vissza a belügyminisztériumból a szervezet regisztrálási kérelmét. Ezt a szívességet nem tettük meg, pedig ezzel elhárítottuk volna a központi tanács és a társulás közötti tárgyalások legzavaróbb akadályát. Két okból cselekedtünk így. Nem akartunk önként lemondani jogosnak tartott követelésünkről és ezzel az önállósodásról. Ha mégis visz- szavontuk volna kérvényünket, azonnal föloszlatták volna tanácsunkat, és kineveztek volna egy olyan új testületet, mellyel az első tárgyaláson megegyeztek volna, rájuk kényszerítve a többségi javaslatot. Arról is nehéz volt önmagunkat meggyőzni, hogy lemondjunk az önálló szervezet lehetőségéről. Végül úgy döntöttünk, hogy nem vonjuk vissza a belügyminisztériumból a regisztrálási kérvényt, hanem megvárjuk a visszautasítást, viszont nem is hirdetjük tovább a szervezetet, csupán taktikai fegyverként fogjuk használni a további tárgyalások folyamán, ezzel kényszerítve ki minél szélesebb működési teret a Magyar Ifjúság Központi Tanácsának (MIKT). Tárgyalópartnerünk, a szlovákiai társulás elnöksége ugyanis nem a demokrácia látszatának megőrzése végett tárgyalt velünk a Magyar Ifjúság Központi Tanácsának jogköréről, hanem azért, mert nem merte megkockáztatni a tárgyalások felmondását, minthogy a MISZ volt a legjobban szervezett ifjúsági mozgalom, és esetleg ellenállási akcióktól lehetett tartani. A „politikai konszolidáció” csak ősszel bontakozott ki teljességében, ezért ’69 tavaszán és nyarán még nem lehetett alkalmazni olyan mértékben a kemény kéz politikáját. Hát ezért tárgyaltak velünk - ámbár számunkra ezek a tárgyalások teljesen eredménytelenek maradtak. 144
