Kukorelli István - Tóth Károly (szerk.): A rendszerváltozás államszervezeti kompromisszumai - RETÖRKI könyvek 13. (Lakitelek, 2016)
Tóth Károly: Az Országgyűlés problémái(alkotmányozó nemzetgyűlés)
A RENDSZERVÁLTOZÁS ÁLLAMSZERVEZETI KOMPROMISSZUMAI Erre a VIII. kerületi választási elnökség azonnal közleményben reagált: ... mivel képviselő visszahívására eddig még nem volta példa - az eljárás jogszerűségét biztosítandó - az Igazságügyi, ... valamint a Belügyminisztérium szakértőinek segítségét kérték. ... hogy a szakemberek elvi állásfoglalással, módszertani útmutatással segítsék kiküszöbölni a joghézag adta hiányosságokat. Erről van szó, nem pedig a választók belügyi szervek elé idézéséről. A félremagyarázás rosszindulatú és az ügyet sem viszi előbbre. Dauda Sándor (mozdonyvezető) képviselő visszahívása ügyében Zuglóban a 45-ös számú választókerületben két és fél óra alatt összegyűlt mintegy 2000 aláírás annak érdekében, hogy tartsanak szavazást. A szórólapok szerint a választók azért nincsenek megelégedve Dauda tevékenységével, mert 1985 óta nem tartott képviselői beszámolót, a parlamentben a Bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer megépítése mellett szavazott, figyelmen kívül hagyva több száz választója hozzá intézett levelét, továbbá cirkusznak nevezte az Országgyűlés demokratikus vitáit. - Dauda Sándor népszerűtlenségére jellemző, hogy csupán egy olyan épületben tagadták meg a lakók az aláírást, ahol belügyi tisztviselők laknak. Ez a második eset 1948 óta, hogy választók egy országgyűlési képviselő visszahívását kezdeményezték. Az első Vida Miklós józsefvárosi képviselő volt.24 - A kezdeményezők leadták ugyan a több mint 2500 aláírást tartalmazó íveket, Dauda Sándor azonban nem várta meg az eljárás folytatását, lemondott mandátumáról. Cservenka Ferencné (több mint húsz éven át volt a Pest megyei párt- bizottság első titkára, 1988-ig a Központi Bizottság tagja) visszahívási ügye kétségtelenül a legnagyobb figyelmet váltotta ki 1989 elején. - „A képviselőnő a parlamenti vitákon meglehetősen passzív, nem szólal föl. Bős-Nagymaros vitáján az építkezés folytatására, befejezésére szavazott. Felmerült bennünk, hogy másként kellett volna állást foglalnia. A novemberi találkozón arra kértük, hogy az egyesületi törvénytervezet vitáján támogassa a pártalapítás lehetőségét, s ellenezze, hogy külön párttörvényre lenne szükség a többpártrendszer kialakítására. O éppen ellenkezőleg szavazott. Egyébként pedig rendkívül merev politikai álláspontot képvisel, nem 24 haszán: Daudát csak a belügyiek nem hívnák vissza. Index.hu 2009.01.09. 72
