Szekér Nóra - Nagymihály Zoltán (szerk.): Taxisblokád. Egy belpolitikai válsághelyzet története I. - tanulmányok, interjúk, segédletek - RETÖRKI könyvek 12/1. (Lakitelek, 2015)
Tanulmányok - Nagymihály Zoltán: Gondoljuk újra a taxisblokádot!
Nagymihály Zoltán: Gondoljuk újra a taxisblokádot! leghatározottabban az MDF jogi szakértőjeként is tevékenykedő Varga Csaba szállt szembe.76 Törékeny jogállamiságunk című, a Magyar Nemzetben és a Hitelben egyaránt - kis különbséggel - megjelent írásában úgy vélekedett: polgári engedetlenségnek csak az esetben nevezhetjük a taxisblokádot, ha „a nyelven erőszakot alkalmazunk”. Érvei a következők: a taxisok morális eszmény szolgálata helyett saját érdekeik miatt „ragadtak fegyvert”, törvénytelen cselekedetük vállalása helyett - ami szintén fontos követelmény - a rendszámokat felíró rendőröket akadályozták, Horváth Balázs belügyminiszter lemondását követelték a hidak erőszakos megtisztításának (azaz: „a törvényes rend helyreállításának”) kilátásba helyezése miatt. Emellett polgári engedetlenség nem lehet erőszakos, és nem is okozhat számottevő sérelmet senkinek.77 Varga Csaba megismételte érveit a polgári engedetlenségről szóló, 1991. márciusban, a Bibó István Szakkollégiumban szervezett konferencián.78 E vitában az értelmiség árulásának nevezte azt a gyakorlatot, hogy a témában megszólalók szinte kórusszerű összhangban sorolták be a taxisblokádot e fogalomkörbe. „Magabiztosságuk kétséget nem engedett, vitát sem sejtetett. Úgy léptek fel, mint akik lezárt tant közvetítenek. A kételyt csodálkozásra sem érdemesítő biztonsággal jelentették ki, hogy az ilyen és hasonló polgári engedetlenséggel való együttélés megtanulása nyugati eszményű demokratizálódásunknak nem veszélye; sőt, épp ellenkezőleg, egyenesen az előfeltétele. Nyugatot járt s magukat közvetítői szerepkörben láttató esszéisták, történészek, szociológusok és politológusok, mind mint szakterületük evidenciáját tanították, hogy az eseményeket a polgári engedetlenség első és nagy sikerű honi megnyilvánulásaként kell ünnepelnünk. (...) Vagyis az eseményeket 76 Az MDF jogi szakértőinek első, még válság alatt készült véleményét a már említett Beszélő-szám közölte, erősen „elrettentő” célzattal, Kőszeg Ferenc kommentárjával. (Kőszeg Ferenc: Zápolya népe. Beszélő, 1990. 10. 28.6.) Varga mellett Tallós Emil, Molnár István és Kelecsényi Erzsébet írta alá a szöveget, amely a taxisblokád alatt elkövetett törvénytelenségek felsorolását és az alkotmányellenes akciót támogató szervezetek esetleges feloszlatásának felvetését is tartalmazta. Varga egy későbbi cikkében (Varga Csaba: A jog funkciói körüli szerepzavarról. Magyar Nemzet, 1991.01.19.14.) azt írta: a szakvélemény október 27-én, szombaton készült, belső felhasználásra, valamint a televíziók tájékoztatására. 77 Varga Csaba: Törékeny jogállamiságunk. Magyar Nemzet, 1990. 11. 13. 4. 78 A konferencia előadásainak szövege: Csapody Tamás (Szerk.): A polgári engedetlenség helye az alkotmányos demokráciákban. Budapest, T-Twins, 1991. 63
