Szekér Nóra - Nagymihály Zoltán (szerk.): Taxisblokád. Egy belpolitikai válsághelyzet története I. - tanulmányok, interjúk, segédletek - RETÖRKI könyvek 12/1. (Lakitelek, 2015)
Tanulmányok - Riba András László: Rend(szerv)változás
TAXISBLOKÁD I. a kormánynak ehhez az egyébként jogos intézkedéshez nincs partnere a parlamenti pártok között, a köztársasági elnök pedig, tulajdonképpen jogszerűtlenül kétségbe vonja és megakadályozza a kormány szándékát azzal, hogy, bár nincs kihirdetett szükségállapot, de mint a honvédség főparancsnoka, utasítást ad ki, amely szerint a honvédség semmilyen módon - kormány- határozattal alátámasztottan, eszközeinek ideiglenes rendőrségi használatra bocsátásával - sem vehet részt az erőszakos jellegű rendteremtésben.64 Az utólagos rendőri értékelések közül kiemelkedőnek számítanak az ORFK Tanácsadó Testületének megállapításai. Az erről készült emlékeztetőből igaz ugyan, hogy csak vázlatpontokba szedetten, de kiderül, hogy Kacziba Antal r. ezredes előadásában elhangzott, hogy a rendőrségről szóló törvény még váratott magára, a koncepcionális alapozó munkánál, az alapelvek tisztázásánál tartanak, amiben hangsúlyos szerepet kap a közbiztonság és a közrend fogalmának tisztázása. Szervezeti és irányítási problémák tapasztalhatók, a rendőr egzisztenciális biztonsága a napi politikának való kiszolgáltatottság függvénye. A második napirendi pontot az aktuális kérdések adták, amelynek keretében Túrós András r. vezérőrnagy osztotta meg gondolatait a résztvevőkkel. Mondandójában felszínre kerültek a taxisblokád okozta, a rendőrség vonatkozásában jelentkező válságtünetek, például a népbarát vagy kormányellenes testület képe, az események során megvalósult bűn- cselekmények, így: a közérdekű üzem megzavarása, a személyes szabadság korlátozása, a közlekedés rendjének megzavarása. Az emlékeztető soraiban utalás található arra a kérdésre vonatkozóan, hogy vajon a rendőrség valóban semleges volt-e, vagy bizonyos értelemben asszisztált a törvényellenes cselekményekhez. Véleményében kifejtette, hogy ehhez hasonló eset nem fordulhat elő többé. Jól beazonosíthatónak tűnik a személye annak a rendőr- vezetőnek, akire nem is annyira burkoltan célzott, amikor határozottan foglalt állást a parancsmegtagadás jelensége kapcsán. Világosan fogalmazott, a parancsot nem lehet megtagadni, azt végre kell hajtani, azután pedig le lehet mondani. Azzal a hasonlattal élt, amikor a tűzoltó addig büszke rá, hogy kikövetelés - miatt teljes összeomlás várható. A második, hogy a kormány tartja magát a döntéshez, és kivár, a lakossággal megpróbálják megérttetni a lépés szükségességét. A harmadik a blokád erőt is alkalmazó megszüntetése. Ehhez Ferencz Csaba annyit fűzött hozzá, hogy: „Az erőszak mindig sok bizonytalanságot tartalmaz. De előállhat olyan helyzet, hogy az ország, a lakosság egésze érdekében ez is szükségessé válhat.” Budapest, 1990. október 26. Lakitelek, Rendszerváltó Archívum, Horváth Balázs-hagyaték. 64 Alkotmánybíróság 48/1991. (IX. 26.) határozata 56
