Halmy Kund: Cenzúra? Az MSZMP KB Tudományos, Közoktatási és Kulturális Osztályának (TKKO) működése, 1982 - RETÖRKI könyvek 8. (Lakitelek, 2015)
Mellékletek
Cenzúra?- 2 Amikor az előbbi okok miatt megkérdőjelezzük Szilád! elvtárs alkalmasságát, szükségesnek tartjuk leszögezni, hogy ebhen a vezetői felállásban, a Szilád! elvtársnál sokkal nagyobb szakmai tekintéllyel és több vezetői tapasztalattal rendelkező igazgató is nehezen állhatta volna meg a helyét. Ennek alapján indokolt a vezetői hármas alkalmasságának felülvizsgálata. A pártszervezet titkára, Vadász Ilona elvtársnő legjobb szándéka ellenére sem tudta úgy szervezni a pártvezetőség, a pártszervezet tevékenységét, hogy annak súlya, befolyása érvényesüljön. A magányosan vívott küzdelem, követelményeiben lemondás volt a kollektíva potenciális erejéről, saját álláspontjának kontrolijáról. Ezáltal a felismert negatív tendenciáit, jelenségek elleni fellépése erőtlen, sebezhet) és hatástalan maradt. A párttitkári tisztet olyan személynek kell betöltenie, aki a pártélet szervezésében, a szövetségi politika gyakorlati érvényesítésében, több tapasztalattal és nagyobb szervezőkészséggel rendelkezik, erre Vadász elvtársnő nem alkalmas. A Végrehajtó Bizottság a vitában elhangzott hozzászólások alapján úgy ítéli meg, hogy a vizsgálat indítása és lefolytatása - a PB VB szintjén - eredményes volt, a bizottság körültekintően látta el feladatát, munkája elismerést érdemel. A vizsgálat következtetéseivel a VB egyetért és egyben szükségesnek tartja, hogy- A Művelődési Minisztérium vizsgálja meg az igazgató, s ezzel egyidejűleg a szakmai vezetés alkalmasságát, a munkahelyi demokrácia hiányosságait. Indokoltnak látja,' a Nemzeti Színház művészeti koncepciójának napirendre tűzését az Agit.Prop. Bizottság előtt. OiOi-VUM Li.vbLi.VH 76
