Halmy Kund: Cenzúra? Az MSZMP KB Tudományos, Közoktatási és Kulturális Osztályának (TKKO) működése, 1982 - RETÖRKI könyvek 8. (Lakitelek, 2015)
Mellékletek
Mellékletek 2 Sálládl oÍvtárssal ismertettük problémáinkat, mart sogltsécet vártunk 6a várunk tála. Horn kivontunk csodaszert a bajok megoldására. .Azt ao hittük, hogy agy kinevezés azonnali vozotői ere-_ \ nyakkal ruház fel valakit - önhöz már túlsókat tanultunk az Ólmaitokból. Azt a am gondoltuk, hogy azonnal vlldgmörotll pastoti- I kai, mUvóazoti rálátást fog tanusitanít Pusztán azt várjuk mog- Jolonóaótöl - és azt jogosan - hogy pártatlanul /a színház belső problémáit illotőon/ oa egyben pártoson mozogjon a számira uj 63 I minden bizonnyal nehéz területen. He zárkózzék el pártozorvozotünk- tél, hlszenml Igen sokat tudunk - amint már bizonyítottuk — aogi- ' toni az ót i nini vezetésnek. És nem csuk tudunk, hunom okolunk is, hiszen az nem egy személynok, hanem a mindenkori állami vezetésnek szél. Úgy látjuk, hogy Szilédl elvtára minden bizonnyal félreértette a vezetés egységének kívánalmait. Ugyanis ebbon a pillanatban - ha valaki Így kívánta volna, amit nem hiszünk — látszólag msg- születott a vozotós egyetértése.'hiszon a főrendező, a vozotö- rendoző és Szilád! elvtárs között szoros és baráti a kapcsolat, Bnnnir H-riiinénk, ha oz az egyetértés a színház helyes útját jelenÍ tené. Tapasztalatunk viszont az, hogy oa a vezetési együttműködés nem a hibák kiküszöbölését szolgáló vitákból, honom a hibák lakkozásából tevődik össze. /Pl. A Szent György ós u sárkány c. produkció körüli viták a pártvozotősőg 03 Szilád! olvtárs között./ I Védi a helytolon művészi óa politikai megnyilvánulásokat a pártszervezettel szómban,^tehát nem egység oz* hnnent véd ós docszö- I votaég* Ha pártszorvozotünk felhívja Szlladi olvtárs figyelmét akár személyi, oltár politikai problémákra, 6 mint az Igazgatóság szempontjóinak "védője" kerül szembe a pártazorvozottol. Ham ismerve fel a valóságos védelme., amolyot a pártuzervezot éppen figyolmoztotéuoivol akar felállítani az egységes igazgatás és az Igazgatóság éa a tagság közötti egység mogteromtőao céljából. I Ebben a pillanatban a színház vezetésében Inkább a Voluntarismus szubjokţiv idealista irányzatán van a hangsúly Ő3 nem az egészséges marxista, humanista törökvészként Erre Is flgyolmoztottUk már többször özlládl olvtársat. Es elvárjuk, hogy a jövőben az egész szocialista magyar színházi kultúra érdekében komolyan vo- gyo a páitszorvozot 1’igyolruoztotóuolt, hiszon - úgy gondoljuk - ezt nőm valami alaptalan nemzeti színházi "gőg" mondatja velünk, do mégis a nemzeti Színház hivatása is abból áll, hogy hasson a többi magyar színházra - mort akár cllmerlk, akár nam, mindig la hatott a jó példával és a rosszal Is. I Szeretnénk, ha Szllddl Divtára bolátná, hogy a Nemzeti Színház I múltja namosak togudást érdemel. Ha megvizsgálná a múltbeli eredményeket és arra építené a jelent, mint ahogy a jolon a jövő záI loga la. Szeretnénk, ha Szllddl elvtársnuk önálló véleménye lenne, hiszen a felolőssógo egyszemélyi, tohát ez nemcsak a társulat, honom az ő érdeke Is, hiszen a kritika nélkül átvott vélemény szegényebbé teszi az ő fejlődését Is. üsazogezvei Szllddl olvtárs orientációja ebbon a pillanatban egyoldalú. Ezen feltétlenül változtatnia kell, mort tapasztalatból tudjuk, hogy az egyoldalúság molagágya a klikkeknek, az elvtelon csoportosulásoknak. Egy valóságos ogysóg az igazgatásban 73
