Halmy Kund: Cenzúra? Az MSZMP KB Tudományos, Közoktatási és Kulturális Osztályának (TKKO) működése, 1982 - RETÖRKI könyvek 8. (Lakitelek, 2015)
Mellékletek
Mellékletek- 5 A párttitkár nem tanácskozik a pártvezetőséggel, hanem annak tagjaival személyenként tárgyal. Ez magáramaradott- ság&nak legfőbb oka és természetesen következménye, hogy ezért nem válhat az állami vezetés partnerévé sem. 4./ A Bizottság következtetései. A./ Az 1981. junius 18-1 beszámoló taggyűlés, valamint az október elsejei vezetőségi ülés Írott beszámolóit alapos vita nem előzte meg. Bár a vezetőség tagjainak többsége a tartalmat megismerte és aláírta. Éppen ezért a Bizottságnak az a véleménye, hogy a beszámolók sok vonatkozásban tartalmaznak homályos célzásokat, nem egyszer vádaskodás színezetűek. Ahelyett, hogy nyíltan és bizonyítottan elemzett jelenségeket, tendenciákat tárt volna a pártszervezet, Illetve a színház állami vezetése elé. Emellett - a párttltkámő magányos küzdelme, a pártvezetőség alkalmi találkozásai - a párttaggyülések súlyának lebecsülése, a pártcsoport élet hiánya nem tették kihasználhatóvá az 51 tagú pártszervezetben rejlő potenciális erőt. Hangsúlyozni kell ugyanakkor - a többségi vélemény egyértelmű megnyilatkozásai alapján - hogy Vadász Ilona elvtársnő a társulat megbecsült tagja. Érzik védőszárnyait. Nemcsak azért, mert minden idejét és energiáját a társulati életnek szentelte és ajtaja mindig nyitva volt a bajjal- gonddal küszködő színész és nem színész előtt. Hanem, mert személyesen, áldozatosan képviselte - jól vagy rosszul - mindazon bírálatokat, amelyek a szlnházlrányitással, a műsorpolitikai koncepcióval,a darabválasztás kudarcával, - a rendezői túlkapásokkal kapcsolatban hozzá befutottak, nála összegeződtek. B./ A színház állami vezetése bírálataként kimondható, hogy a Nemzeti Színház társulati életében nem működött a munkahelyi demokrácia halvány eleme sem. ORSZÁGOS uvéltAr 67
