Kahler Frigyes: Az Igazság Canossa-járása avagy a rendszerváltoztatás és az igazságtétel történetéhez - RETÖRKI könyvek 4. (Lakitelek, 2014)
IV. Az igazságtétel veresége - konferenciák - a kormány törvényjavaslata - az 1992-es év
lés büntetni kívánt, valamint a magyar Alkotmánybírósági határozat tételeiről az előadásban egy szó sem esett. A konferencia-kötet sajnálatos módon nem tartalmazza a magyar előadók felszólalásait, így nem áll rendelkezésre M. Kiss Sándor - emlékezetem és rövid feljegyzésem szerint -az 1956-os forradalom leverése során elkövetett és az állam által magas kitüntetésekkel jutalmazott, sok emberi életet követelő bűntettek kérdéséről tartott előadása. Referátumot tartott még Szabó András és Zlinszky János alkotmány- bíró. Felszólalásuk pontos tartalmára nézve nincs forrásom. Rövid jegyzetem szerint Szabó András a 11/1992 AB-határozat tartalmát ismételte meg, nem téve hozzá semmi újat, míg Zlinszky János az elévülés és a naturális időmúlás körében értekezett. Az általam megtartott előadás alapja a Magyar Jog hasábjain nem sokkal később megjelent dolgozatom volt.340 Az előadásnak csupán azt a részét említem ezen a helyen, amely arra alapít, hogy az Alkotmánybíróság határozatában található egy mondat, amely szerint egyedül a bíróság állapíthatja meg jogerősen, azaz az ügyre és mindenkire irányadóan, hogy egy adott bűncselekmény büntethetősége elévült-e. „Ahhoz azonban, hogy a bíróság állapítsa meg az elévülést,... a mai eljárásjogi szabályozás nem alkalmas, hiszen az esetek túlnyomó többségében az elévülésre való hivatkozás már a feljelentéskor, illetve a nyomozás során megtörténik, ami meggátolja, hogy az ügy elbírálása bírói szakba kerüljön.” Javaslatot tettem ezért az eljárásjogi törvény módosítására, amely lehetővé teszi, hogy a kérdést valóban bíróság döntse el. Arra nézve, hogy az Alkotmánybíróság döntésének kritikáját is megfogalmazzam, hivatali beosztásomnál fogva nem volt lehetőségem, hiszen nem kutatóként, hanem az Igazságügyi Minisztérium főosztályvezetőjeként kellett felszólalnom. A konferencia aligha hagyott kétséget a tekintetben, hogy szakmailag az AB döntése tarthatatlan és kifejezésre jutott az is, hogy ez a döntés politikai. Az Igazság Canossa-járása_______________________________________ 340 Kahler Frigyes: Lehetőségeink a jogállamiság helyreállításában. In: Magyar Jog, 1992. 7. p. 393-100. 182
