Kahler Frigyes: Az Igazság Canossa-járása avagy a rendszerváltoztatás és az igazságtétel történetéhez - RETÖRKI könyvek 4. (Lakitelek, 2014)
III. A harmadik semmisségi törvény - a semmisség törvények deficitje - a zétényi-takács- javaslat - a nagy összecsapás - az 1991-92-es év
III. A harmadik semmisségi törvény „Korlátlanul enyhíthető a Btk. 34/A. §-a alkalmazásával kiszabott büntetés.”259 260 A törvényjavaslat - hat hónapos - nagy politikai összecsapás tárgya lett, amely felülírta a kérdés tudományos vitáját. Az Országgyűlés végül 1991. november 4-én a kormánytöbbség szavazataival elfogadta a törvényjavaslatot, amelyet Göncz Árpád köztársasági elnök alkotmánybírósági felülvizsgálatra küldött. Érvek a tudományban - külföldön A törvényjavaslat előkészítése során Zétényi Zsolt komoly erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy nemzetközi tekintéllyel rendelkező jogtudósok véleményének birtokában alakuljon ki a törvény koncepciója és szövege. Később - az Alkotmánybíróság kasszációs határozata után - írásban is beszerezte a fontosabb véleményeket. A Európa Tanács elismert szaktekintélye, Lord Kirkhill266 véleményét 1993. június 28-án kelt levelében közölte Zétényi Zsolttal.261 A jogtudós rámutat: 259 A törvényjavaslat szövege átdolgozva 1991. aug. 29. „A Btk. kiegészül az alábbi 34/A §-sal: 34/A. § 1990. május 2-án kezdődik az 1878. V. törvénycikk 278-280. §-a, az 1961. évi V. törvény 253. § (l)-(2) bekezdése, az 1978. évi IV. törvény 166. § (l)-(2) bekezdése szerint minősülő emberölés, az 1930: II. törvénycikk 89. § 1. pontja és 118. §-a, az 1948. évi LXII. törvény 58. §.(1) bekezdése, 67. § (1) bekezdése, 110. § (3) bekezdése, 111. §-a, 115. § (1) bekezdése, 119. §-a szerint minősülő emberölés, az 1930: III. törvénycikk 58. § szerint minősülő hűtlenség, az 1961. évi V. törvény 129. §-a, illetve az 1978. évi IV. törvény 144. §-a szerint minősülő hazaárulás büntethetőségének elévülése, ha a bűncselekményt 1944. december 21. és 1990. május 2-a közötti időben követték el és az állam nem érvényesítette büntetőigényét. (2) Korlátlanul enyhíthető a Btk. 34/A. §-a alkalmazásával kiszabott büntetés.” 260 John Farquharson Smith Baron Kirkhill (1930. május 7.) brit jogtudós, felsőházi tag, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlés Jogi és Emberi Jogi Ügyek Bizottsága elnöke. 261 Közli angol nyelven és magyar fordításban Zétényi: Mi a teendő... p. 479^181. 135
