M. Kiss Sándor (szerk.): Rendszerváltás 1989. 15 tanulmány - RETÖRKI könyvek 2. (Lakitelek, 2014)
II. fejezet
Kahler Frigyes tanulmánya Romäny Pál a KB mellett működő tanácsadó testület elnöke - a Politikai Főiskola rektora - arról beszélt,17 - „szembe mer-e nézni a párt 1956-tal, saját legitimációja gyenge pontjával, vagy sem?” (Kiemelés tőlem. K. F.) Tőkei Ferenc hozzászólása18 Lukács György filozófusra hivatkozott, és Bibó István megfogalmazására alátámasztandó a „népfelkelés” meghatározást. A „politikusi” vélemények mellett Ormos Mária történész professzor szólalt meg.19 Kádár „népfelkelést” emlegető novemberi felszólalásai mellett, a kutatás lehetőségét sürgette, amely addig nem nyílt meg a tudomány számára. Horn Gyula felszólalását20 ugyancsak idéztük a Kinek a forradal- ma?-ban. Most itt ahhoz csak annyit: Horn mindvégig - miniszterelnökként is - azt vallotta: „Ami a lényeg. Én szerintem nincs és nem is szabad megengednünk azt, hogy 1956 kapcsán valamiféle lelkiismereti válság keletkezzen mindazoknál, azokban, akik akkor fegyvert fogtak, mert akik fegyvert fogtak novemberben, és novemberben felléptek azok az ellenforradalommal szemmel léptek fel. ...Szerintem 1956-os vitára, vagy ennek kapcsán egy polarizációra nincs szüksége ennek a pártnak. ” Ugyanakkor elismerte, hogy „meg kell változtatni az 1956 korábbi egyoldalú értékelését.” Az ülés végén felszólaló Pozsgay Imre szavai21 22 - különösen a későbbi történések függvényében - jelentősek: „A damaszkuszi úton, egyszer - aki vált az életben - végig kell mennie, ki ekkor, ki akkor... ” 1989, február 20-21-én a KB ülése ugyancsak fontos az igazságtétel folyamatának szempontjából. Az ülés elején jelen volt Kádár János is, az ügy előadója Fejti György volt, a PB 1989. február 7-i határozatát terjesztette a KB elé. Ennek lényege: Felül kell vizsgálni az 1945. december és 1962 közötti időszak büntető pereit, fel kell tárni a perekben a koncepciós elemeket és a feltárás eredményeihez képest határozni kell a jogorvoslat módjáról.21 17 Jkv. 1993.1. p. 26-31. 18 Jkv. 1993. p. 42—46. 19 Jkv. 1993.1. p. 65-69. 20 Jkv. 1993.1. p. 61-65. 21 Jkv. 1993.1. p. 171-172 22 Jkv. 1993.1. p. 391-393 243
