Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Gáspár Sándor: „Ilyen egycsatáros rendszerrel nem lehet dolgozni!”
Interjú Gáspár Sándorral Kérdés: Igen. Válasz: Még egyszer mondom, nem lobbik voltak, hanem ezt határozottan állítom, az örökösödési harc törvénye, ez más, mindenkinek a befolyása /valahogy/. Az erdőterületi, a mezőgazdasági, az ipari,... stb. jelölés még mindenki adott valakit, aki ebben az örökösödési háborúban éreztette a befolyását, és formára alakított. Nem a PB határozta meg, mert a Politikai Bizottságnak olyan elhatározása volt, hogy müködőképesebb, friss erőkkel megerősített bizottságot kell választani a kongresszuson. A Politikai Bizottságnak ez volt a szándéka, ez volt a tisztességes, világos szándéka. Nem egyszer vitatkoztunk azon, hogy egy mozgalomban vigyázni kell arra, hogy maga az ismeretlenség mindenkor kitermeli a mozgalomban... a lehetőséget, szóval kitermeli a maga vezetőjét. Mesterségesen ezt lehet gátolni, és lehet erjeszteni. Csak az elhatározás a tisztességes, aztán nem lehet kritizálni, ... Még mindig azon a címen gondolkodok, hogy Kádár János holnap már nem lesz. Mégiscsak ő határozta meg ennek az MSZMP-nek a fejlődését az utóbbi harminc évben, hogy ebben az országban elindultunk, akkor most ő jön, vagy valaki más, vagy egy triumvirátus, de akik számításba jöhetnek potenciálisan, azoknak ott kellene lenni. Az nem lehet, hogy majd leszek első titkár, és se a KB-nak, se a PB-nak soha nem voltam tagja, olyan nincs. Tényleg nagyon forradalmi viszonyokban alakulhat így... mit tudom én, de ez nem normális a fejlődésnek a menetében, és mégis ez van. Kérdés: Ha kell, akkor akár oda is tehetem az én jegyzeteimet, hogy ez egy rettentően érdekes dolog lenne, hogy ha megnézem, hogy ’70-74-ig Pol. Biz. tagok névsorát, ami egészen sokáig maradt. Hogyan alakultak az erőviszonyok? Aczél, Apró, Benke, Biszku, Fehér Lajos, Fock Jenő, Gáspár Sándor, Kádár János - mert abc szerint van nekem felírva -, Kállai Gyula, Komócsin Zoltán - ameddig élt -, Nemes Dezső, Németh Károly, Nyers Rezső. Na, most, ha csak így a külső ismeretek alapján, nem közvetlen ismeretek alapján gondolkodok, akkor is egyértelmű, hogy ők egymástól nagyon is különbözően gondolkodó emberek. Valamiben kell, hogy nagyon hasonlóak legyenek, ha ilyen sokáig együtt maradtak. Mi kötötte össze őket? Közös gondolati szálak? Hány ilyen szál volt, kik hogyan csoportosultak a PB-ben? Válasz: Hát nézze, itt valószínű, hogy azt kell föltételeznem, hogy itt voltak olyan valóságos szándékok, amik nem a nyilvánosság előtt zajlottak le, mert ezt is meg kell említeni, és kiderült, hogy én is velük voltam, mert itt a szó és a tett elvált. Kérdés: Ön ebből mit tapasztalt? Válasz: Azt mondom, hogy... a Kádár elvtárssal szemben az egyik nagy baj az volt, hogy ketté vált a nyilvánossági szándék, meg a mellékszándék... Itt nem a rossz szándékot kell nézni, hanem a Kádár iránti tiszteletet. Én mindig így nézem, 87
