Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Benke Valéria: „Föl lehet gyújtani a nádtetős szocializmust, de sok haszna nem lesz!”
Interjú Benke Valériával kapcsolatos, és ezen belül az értelmiségi politikával kapcsolatos olyan hibák, amelyek szintén visszavezethetők erre a nivellálódási tendenciára, tudja? Ami injekció hatásokra jött létre, nem előre megfontolt szándékkal, ezekben hamarabb és határozottabb fordulattal kellett volna nyilván változtatni. Azt például nem fogadom el, hogy az oktatás rossz. Hát megnyertük azt a nemzetközi, 50 évenként egyszer végzett vizsgálatot, amelyik a természettudományos tárgyakban méri nemzetközi teszt alapján, hogy melyik ország milyen. Hogy a felsőoktatásnak és a tudományos kutatásnak a támogatása nem megfelelő. Ugyanezzel az inerciahatással, tehát a mindenkori olyan kompromisszum, ami az előrehaladáshoz szükséges a feszültségek adott szintjét nem teremti meg. Azt egyébként szintén egy ilyen divatos sztereotípiának tartom, ami nem jön be feltétel nélkül, /hogy/ minden tudományos kutatást meg kell támogatni, mert az értelmiségi munkának a legnagyobb a hozama. Dehogy! De megvannak a meghatározott tudományágak, megvannak a meghatározott értelmiségi tevékenységek, amiket igen is meg lehet támogatni, mert azoknak megvan a meghatározója. Kérdés: Érdekes, hogy az MSZMP 30 éven keresztül a munkásosztályra hivatkozott, mégsincs nagyobb bázisa a munkásosztály között jelenleg. Egy felmérés tanúsága szerint a munkásság ugyanúgy szavazna, mint bármely társadalmi réteg. Az MSZMP-nek a falvakban és a kis településeken a legnagyobb a támogatottsága. Hogyan értékeli mindezt? Válasz: Hát azért azt nem mondhatja, hogy az nem munkásosztály. Kérdés: Az agrárszektor. Válasz: Az elmúlt egy év alatt, és különben az elmúlt négy-öt hónap alatt az a hihetetlenül heves kampány, ami egyfelől az elnyomorodás és a tényleges nehézségek nagyon éles kritikájával párhuzamosan olyan illúziókat terjeszt, mintha mindezt így kellett volna csinálni, és 10 évvel ezelőtt, vagy 15 évvel ezelőtt már egész mást lehetett volna. Akkor se lehetett volna, mert nézze meg akár a törököket, akár más csodavilágot, ahol nagyon bejött az amerikaiak által ajánlott recept. Nőtt az adósság, csökkent a munkások és általában alkalmazottak életszínvonala, és még egy-két ilyen apróság történt. Na most, lehet, hogy utána majd egyszer valamikor jó lesz, és ezt az utat nem lehet megtakarítani, de hát ezeket az illúziókergető dolgokat én elrémítőnek találom, mert olyan Isten nem lesz, aki Magyarországon képes azt megcsinálni, hogy emelkedjen a munkások jövedelme, az értelmiségieké, a parasztoké se csökkenjen, növekedjen az oktatásra, a tudományra, a kultúrára fordított összeg és a többi. 64
