Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Méhes Lajos: „Itten hatalmi harc is folyik az utódlásért.”
hogy ez tupírozná. Most visszagondolva, pláne, hogy a Gáspár is fölszólalt, még inkább nagyon fiira színezete lett volna. Ezen a Politikai Bizottsági ülésen én azt mondtam, hogy Kádár elvtárs, én szakszervezeti főtitkár vagyok, itt lehet, hogy hibákat követtünk el, számomra is furcsa volt a szituáció, de hát ez így történt. De én egyébként pont a beteg emberek zsebéből nem tudok megszavazni pénz kivételét, hangsúlyozom, mint szakszervezeti főtitkár, én ezt nem tudom megszavazni. ... Előre vetítette a fölszólalás a jövőre vonatkozóan, hogy amikor pont ezekhez a szociális kérdésekhez akartunk hozzányúlni, hát a szakszervezet akkor a pozíciója miatt, ... a hivatásából eredően a dolgozók oldalára kell, hogy álljon......Na, most mi volt számomra ebből a következtetés? A gyakorlati következtetés az volt az én számomra, hogy ... itt ez a szakszervezeti szerepfelfogás rossz, tévedés, mert ugye részt veszünk a hatalomban, de ... az emberek mit sem tudnak ezekről a vitákról. ... Számunkra csak úgy lehet a döntésben részt venni, ha van nyilvánosság, tehát innen született meg bennem az a gondolat, hogy a szakszervezeti munkának. ... már komoly tétje van, a nyilvánosság. ... Nem lehet az apparátusok egyezkedésénél megrekedni, mert ezzel a szakszervezet elveszti az erejét, mert akkor a minisztériummal szemben ugye nem tudja a tömegek erejét felvonultatni. ... Itt egy új stratégiai váltásra van szükség, és nem jó a ’83-as határozat. ... De ennek mondjuk az utolsó lökése ez a Központi Bizottsági ülés volt, ahol nagyon nyilvánvalóvá vált, hogy ... a szakszervezet nem tudja önmaga megcsinálni ezt a váltást, ha nem történik meg a pártnál a váltás, ha a párt vezető szerepét fölfogásban nem történik meg a változás. Tehát így mentem bele és kértem, hogy abban a bizottságban részt vehessek, ahol pedig ... ezt el lehessen végezni. ... A pártvezető szerepét hogyan tovább? Amikor mi indultunk, nem volt más, át kellett venni a SZOT, nem volt jobb, azt úgy láttuk, hogy az kipróbált, egy világháborút elvisel és így tovább ... jó, ha azt átvesszük. Most már van 40 év tapasztalata mögöttünk, nézzük meg, hogy a remélt változásokból mi valósult meg és mi az, ami nem? Mi az, ahol valami nem stimmel ebben az egészben? ... Az állami oldalon ezek: a munkamegosztás, a felelősség, innen /pedig/ a szakszervezetnél a nyilvánosság. ... Sok új ismeretet adott az az időszak a különböző munkaterületekről, amiket szereztem. No a bizottság munkája azonban tulajdonképpen először is ennél megállt, hogy mi az, hogy 40 évre vissza? ... Csak olyan felhatalmazást kaptunk, hogy a XIII. kongresszusig vissza, és /így/ egy furcsa helyzet alakult ki abban a bizottságban. ... A Pozsgay mondta ezt, hogy nem többről van szó. Én mondtam /Pozsgaynak/, mi nem egy tőről származunk, és mi /mind/ketten mondjuk .... Na, most ez akkor egy fejezet lett, a Katona István kapta /a jegyzőkönyvet/, aki az irodának a vezetője volt. Én mai napig nem láttam ... a szöveget. ... Elmentünk a Központi Bizottsági ülésig ’88-ig. ... Itt van a fölszólalás, ezt ott elmondtam. A másik ilyen /téma/ az volt, hogy itt strukturális változásra, nem javítgatásra van szükség ... ..................................... ^__Interjú Méhes Lajossal 201
