Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Havasi Ferenc: „Emögött egy generációnak a rövidzárlata van, amelyik nem tudott már váltani!”
Interjú Havasi Ferenccel _________________ emlékszem, hogy amikor az egy minisztériumost csináltuk, az ipari minisztériumot, egy jó ideig kételkedett benne, azt is körüljárta. Különböző ismerőseitől is véleményt kérve, a végén azért belátta, hogy elvileg ennek jobbnak kell lenni és komfortabbnak egy irányítási rendszerhez, az egy ipari minisztérium jobb, mint a régi három ágazati. Tehát ő nem volt - hogy úgy mondjam -, tompa az ilyen gondolatokkal és kezdeményezésekkel szemben, sőt sok mindent ő maga is kezdett azzal a vehemenciával, amivel ez meglódult. A későbbiek folyamán a mezőgazdaság, meg állítom, hogy az, hogy szövetkezeti önállóság, meg szövetkezeti demokrácia, őneki voltak erről fogalmai, hogy ezt hogyan lehet csinálni. Kérdés: Volt ’84-ben a választási reformon túl egy másik kísérlet: a Parlament hatáskörének módosítása, ami ’84-85-ben terítékre került. Itt azt mondják, hogy egy lépés előre, két lépés hátra. Válasz: Igen. Szerintem szerencsétlen dolog volt egy ilyen házszabály-módosítás. Abba valamilyen liberalizálást bevittek, és ennek nyomán az első alkalommal volt valami kavarodás ott a Parlamentben, ilyen összevisszaság. Akkor kezdődött az, hogy nem tudtak számolni, és ő /Kádár/ borzasztóan rühellte az ilyesmiket, hogy egy országnak a Parlamentje ilyen nevetségessé válik. Akkor próbálta azt mondani, hogy különbséget kell tenni, hogy mi az interpelláció, mi a kérdés, mire milyen választ kell adni, és ennek a vége az lett, hogy az „Öreg” beszabályozta, visszarendeződött a Parlament egy nem tudom milyen sztálini /formába/. Állítom, hogy az egész egy ilyen hangulati ijedelem volt, hogy ottan szavazgattak összevissza, és azt mondta, hogy ez lesz, mert csak nem lehet... Kérdés: Tehát nem az ellenszavazatok miatt vette ezt vissza? Válasz: Nem, ez én állítom! Ismerni kell azért az apparátust, amikor ő azt mondja, hogy ez így cirkusz, nem lehet csinálni, akkor csinált azt apparátus egy olyan előterjesztést, hogy nahát, akkor elejét vesszük mindennek. Ez olyan, mint hogy miért nem a Baló lett a TV egyik főszerkesztője. Azt nem tudom, tudják-e, hogy a tévések azt mondták, hogy a legtehetségesebb a Baló, az legyen a Hét című műsor vezetője. Az agitproposok bementek az „Öreghez”, a Lakatos, meg a Berecz, és mondták, hogy - a Hajdú akkor ment el követnek -, hogy van egy ott fölnőtt fiatalember, az legyen a vezető. Akkor, nem volt az hatáskör, csak hogy tudja, hogy ha megjelenik a Hét, mit tudom, minek a mezében, akkor hallja... akkor mondta, hogy ez helyes, hát „van ott több is”, azt mondja: „most már elértünk oda, hogy ilyen saját neveltetésüt kell előléptetni, nem kell mindig odaültetni”, helyeselte. S mondja, hogy ő is többek között volt most mit tudom én melyik kongresszuson a Sugárral, és az milyen ügyesen dolgozott, az őmellette fordított is, meg ez, meg az. Hát ő példának említette, hogy az is, hogy hogy kinőtt, hát biztos ilyen a Baló is. Ezek meg mit tettek? Elmentek vissza, hogy nem a Baló lesz a Hétnek a főszerkesztője, hanem a Sugár. 136
