Riba András et al. (szerk.): Hatalmi grémium. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága Nemzetközi, Jogi és Közigazgatáspolitikai Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (1989. február 3. – 1989. június 9.) RETÖRKI Források 5. (Budapest, 2023)
Az MSZMP KB NJKB 1989. június 9-ei ülése - Az ötödik ülés szó szerinti jegyzőkönyve – 1989. június 9
Az MSZMP KB NJKB 1989. június 9-ei ülése előterjesztőknek abban, hogy a katonai tényező viszont a politikában el volt túlozva. Ezt a szovjetek is megfogalmazták szerencsére. A másik dolog, hogy ugye én javasoltam, hogy esetleg a Központi Bizottság foglaljon állást. Arra gondoltam, hogyha lesz külpolitikai blokk oda beleillenék valahogy, hogy akkor az nem kerülhető meg. Külön nyilatkozatra én sem gondolok, feltétlenül, hanem, hogy ha lesz ilyen, és a közleményben valahogy sajnálkozásunkat, aggodalmunkat természetesen. Harmadik dolog pedig, hogy Fock elvtárs már akkor is reformer volt, amikor mi még csak kezdtük a politikát csinálni, és gondolom, hogy Horn Gyula sem arra célzott, hogy így értékelje Fock elvtárs igen jelentős politikai tevékenységét, hanem konkrét kérdésekben van, úgy látom, nézeteltérés. Köszönöm szépen. Grósz Károly: Őszi elvtárs. Őszi István: Tisztelt Bizottság! Nem azzal az igénnyel szólok hozzá, hogy valami eredeti gondolattal tudom gazdagítani a vitát, mégis a hangsúlyok kedvéért három kérdésre térnék ki. Az első kapcsolódik a Szűrös elvtárs megjegyzéséhez. Annyit mondanék, hogy politikailag igaz, hogy a szocializmus nélkül semmilyen világproblémát nem lehet megoldani, tehát a világpolitika szempontjából ez igaz. Sajnos a világgazdaság nélkülünk fejlődik, és gyakorlatilag nincs szüksége a világgazdaságnak ránk. Visszaszorulunk, pozíciót veszítünk, gyakorlatilag egy neokolonialista pozícióba kerülünk, nélkülünk és részvételünk nélkül fejlődnek a fő tendenciák mostan. Ezt sajnos konstatálnom kell. A másik megjegyzésem az anyagra vonatkozik. Én azt hiszem lehetett volna biztos jobb anyagot sok tekintetben részletesebbet, motiváltabbat írni, másmilyen anyagot nem lehetett volna írni az a meggyőződésem, illetve, ha másmilyen anyag születik, akkor nem lett volna igaz az anyag. Ugyanis nincs egy új szocializmus képünk. Márpedig ha nincsen, akkor ahhoz nem viszonyíthatunk. Tehát az anyag sem építhet egy olyan teóriára, amely ma még kidolgozva sincsen, sem pedig a valóságban nem létezik. Tehát ezért, és ez a harmadik megjegyzésem. A vezéreszméje is a szemlélőpontja az anyagnak nem lehet más, mint a reform, a szocializmusnak a megújulása, és ez nem önkényes szempont, hiszen éppen a kínai események mutatják azt, hogy a szocialista országok azonnal ebből a nézőpontból reagálnak a kínai történésekre, tehát mindenki a reform 488 szempontjából fogalmazza meg a maga álláspontját, szovjetek, mi, illetve Hatalmi grémium
