Riba András et al. (szerk.): Hatalmi grémium. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága Nemzetközi, Jogi és Közigazgatáspolitikai Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (1989. február 3. – 1989. június 9.) RETÖRKI Források 5. (Budapest, 2023)
Az MSZMP KB NJKB 1989. március 31-ei ülése - A harmadik ülés szó szerinti jegyzőkönyve – 1989. március 31
Az MSZMP KB NJKB 1989. március 31-ei ülése testület, amely a 32 év alatt e vonatkozásban ilyen szép utat tett volna meg, és ilyen értékeket halmozott volna fel. És ez is azzal függ össze, hogy politikai elkötelezettség alapján verbuválódott a csapat. Nem más alapján, nem a parancsnokok voltak különlegesek, hanem ami cél vezette az embereket, az ehhez nagy lehetőségeket teremtett. Én tehát elsősorban azt a kollektív szellemet, azt a közösségi érzést, életet, azt az összetartó erőt, amely a Munkásőrség 32 éves történetét jellemezte, korszerűsödő politikai tartalommal nagyon megőrzendőnek tartom. És itt mondanám el azt a véleményemet, hogy bár nem politikai eszköz a Munkásőrség, de a politikai közélet fóruma, mert nemcsak az MSZMP, de minden más gondolat kollektív eszmecseréjének lehetőségét, szervezeti keretét adja, egyik oldalon, a másik oldalon pedig az emberi kapcsolatoknak olyan értékeit képes megőrizni, amiből ebben az országban hosszú idő óta nagy hiány van. A jövőt illetően sem hiszem, hogy ez erősödni fog. Hisz az objektív jelleg, elsősorban a gazdasági jelleg átalakítása nem a közösségi elemeket fogja erősíteni, hanem sokkal inkább az egyéni törekvéseket és irányokat, amit nem hibának tartok, hanem a fejlődés természetes részének. Ezt ellensúlyozni a közösségi létformákkal én szerintem feltétlenül szükséges. Ebben pedig a Munkásőrség feltétlenül beilleszthető. Itt szeretnék rögtön szólni a Munkásőr Baráti Körökről. Én ezt egy rendkívül nagy jelentőségű, értékes gondolatnak tartom. Én nem értek azokkal a véleményekkel egyet, amelyek elutasítják vagy elítélik. Részben hagyományápoló szerepe és funkciója is van, mert ebben a Munkásőrségben 32 év alatt nagyon sok olyan ember szolgált, aki ragaszkodik a közösséghez, s pláne, ha a létszámot csökkenteni akarjuk, nem lenne szabad megengedni magunknak, hogy elhatároljuk magunkat azoktól, akik ezekben a testületekben éveket töltöttek. Aki járt munkásőr egységekhez ott eskükön részt vett, csapatgyűléseken, vagy gyakorlatokon, nagyon jól tudja, hogy ezer szállal kötődnek ezek az emberek a közösséghez. Ha ezt nem akarjuk a testületen belül megtartani, már pedig nem akarjuk, a vita abba az irányba megy, akkor valamilyen szervezett formát kell teremteni ahhoz, hogy kontaktusuk ne szakadjon meg, és ne érezzék magukat kitaszítottnak. Én nem egy embert láttam, aki könnyezve vált el a testülettől, én nagyon sok rendezvényre jártam, én soha nem voltam munkásőr, de sok rendezvényre jártam. Itt szeretném azt is felvetni, hogy ezek a testületek, ezek a baráti körök, védjék meg magukat és ne a központ védje meg magukat a támadásokkal szemben. Most az önvédelmi - bocsá- 304 natot kérek a kifejezésért -, nem azt értem, hogy pert indítsanak Király Hatalmi grémium
