Riba András et al. (szerk.): Hatalmi grémium. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága Nemzetközi, Jogi és Közigazgatáspolitikai Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (1989. február 3. – 1989. június 9.) RETÖRKI Források 5. (Budapest, 2023)
Az MSZMP KB NJKB 1989. március 31-ei ülése - A harmadik ülés szó szerinti jegyzőkönyve – 1989. március 31
Az MSZMP KB NJKB 1989. március 31-ei ülése Hatalmi grémium Ez hogy megyékben, városokban és itt legyen egy telepített munkásőr erő - én szerint ez nem tartható sokáig hanem ennek a védelmi felfogásnak megfelelően új struktúra kialakításán kellene gondolkodni. Ami a létszámot illeti: akármit lépünk is, meggyőződésem, hogy a munkásőrség jelenlegi létszáma tartósan nem marad. Úgy gondolom, hogy egyik, másik elvtárs már máris foglalkozik a kilépéssel. De a magot meg lehetne őrizni, itt elhangzottak számok, hogy negyven... vagy nem tudom, de egy stabil magra épülő létszámot feltételezve lehetne tovább menni. Ami ezután következik, az a névváltozás és ebben is szerintem az a meghatározó - amit itt Szűcs 75 elvtársék is mondtak már -, hogy ebben fejeződjön ki az, hogy önkéntes meg az, hogy védelmi meg az, hogy erő. Akár e három szó összetoldásával is meg van egy új szervezet neve. Nem esküszöm rá, hogy a legjobb, de valami ilyesmire gondolkozom. Én próbáltam összeszedni az előnyeit, hátrányait ennek a fajta megoldásnak. Meg kell mondani, hogy a hátrányoknál én nem tudtam - a legnagyobb erőfeszítések után sem sok hátrányt felvállalni vagy felvázolni, mert az hogy lemorzsolódhat, az hogy egy kicsit demoralizáló néhány száz ember a munkásőrségben, ezen túl sok hátránnyal nem jár. Az előnye, politikai előnye a társadalmi konszenzus megteremthetősége, a gazdálkodás, az egységes védelmi irányítás stb. ez mind emellett szól. Én a magam részéről azt ajánlom és javaslom a Tisztelt Bizottságnak, hogy mindenféle konkrétum kimondása nélkül is az alapstratégiát valahol ebbe az irányban kellene megfogalmazni. Markovics Ferenc: (nem kér szót) Grósz Károly: Nem összefoglalót akarok tartani, hanem el akarom mondani a véleményemet, és így talán jobb lesz, mert lehet, hogy nem jól látok valamit, vagy nem jól ajánlok. Az egyik, hogy egy olyan előkészítő munkát végzünk, amelynek ugyanakkor önmagában is jelentősége van. Tehát egy részkérdéssel kezdeném, azzal hogy a mai tanácskozásról,276 erről a napirendről 275 Minden bizonnyal - gépelési hiba miatt vagy az elhangzottakat lehetett rosszul érteni - Szombathelyi Ferenc Szűrös egy korábbi hozzászólására utalhatott: „Tehát ez nem lehet mondjuk népibb meg elvibb, hanem az önkéntessége nagyon lényeges, [...] tehát hogy ilyen Nemzeti Gárda jellegűvé kell tenni, hogy mi lesz a neve, vagy mi legyen, az nem alapvető kérdés, bár annak is lehet jelentősége, [...] tehát én is azt mondom, hogy ki lehet mellette állni, s majd a jövőben hogy módosul majd a szerepe, és helye a magyar struktúrában, majd meglátjuk." 302 276 Innen indul a harmadik kazetta felvétele.
