Riba András et al. (szerk.): Hatalmi grémium. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága Nemzetközi, Jogi és Közigazgatáspolitikai Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (1989. február 3. – 1989. június 9.) RETÖRKI Források 5. (Budapest, 2023)
Az MSZMP KB NJKB 1989. március 31-ei ülése - A harmadik ülés szó szerinti jegyzőkönyve – 1989. március 31
Az MSZMP KB NJKB 1989. március 31-ei ülése a problémának abból fakad, hogy az én megítélésem szerint egy ilyen típusú szervezet nem volt mindig és történelmi távlatokban feltételezhető, hogy nem is lesz mindig. Az én véleményem az, hogy most szükség van rá. Mert ezt egy társadalmi igény és társadalmi szükségszerűség mozgatja. És én nem teszek egyenlőség jelet a szükség és az igény között. Mind a kettőt egyszerre látom jelenlévőnek. A munkásőrségben - ebben a szervezetben -vannak még tartalékok a társadalom számára, amit fel tud mutatni természetesen, ha ezt igényli tőle a társadalom, az pedig abban fogalmazódik meg elsősorban, hogy fennmarad-e. Amennyiben igen - és én ezt feltételezem -, tulajdonképpen meg is vagyok erősítve, most az eddig elhangzottak kapcsán, amikor azt mondom, hogy az alapkérdésből levezethető, kezelhető módon levezethető minden más. Feladatai, szerveződése, társadalmi illeszkedése, szimbólumai - gondolok itt a névre és azokra a külső kifejeződésekre, amik szimbolizálják a testületet, és működésének egyéb kérdései is. Én szeretnék szólni a pártirányításról: ugyanis a munkásőrség történetéhez szorosan kötődik, mert a története és a működése is tulajdonképpen ez által meghatározott eddig. Én úgy vélem, hogy ez jó volt, és szükséges a munkásőrség esetében. Ha hasonlattal élhetek, egy kicsit olyan „búrénak" is felfogható, a párt közvetlen irányítását, intézményes feltételt a működéshez, ami frissen tartotta és megvédte ezt a testületet belül is és kívülről is nem kívánatos hatások alól. Amikor most időszerűsége van annak, hogy a politikai életünkben bekövetkező változásokra figyelemmel és az ezzel összefüggő, meghatározó követelményekre ne közvetlen pártirányítás érvényesüljön a munkásőrség esetében, akkor azt mondom, hogy végig kell gondolni, hogy egy más, például állami irányítás, azt milyen eszközrendszerrel és módszertárral tudják helyettesíteni, mert tudniillik nem lehet ugyanazokkal, mint amit, ezt a Magyar Szocialista Munkáspárt eddig csinálta. Én úgy gondolom, hogy és ez benne is van a napirend kapcsán itt a levegőben, hogy most a munkásőrség, ha léte szükségessége megerősödik, akkor az irányítás által bizonyos oltalmat is igényelhet - szükséges egy oltalom - a szó politikai értelmében, jogi értelmében, és nem eltúlozva ezt, ami e mögött van, hadd vessem fel operatív értelemben is. Amennyire kényesen vigyázott a pártirányítás arra, hogy milyen a munkásőrség összetétele, személyi összetétele, egy kiemelt kérdés, s gondolom, hogy ez egy új helyzetben egy átrendezett állomány esetében sem mellékes. Kellenek erre tehát az új, átrendezett irányítás mellett a biztosíték. A feladatokkal összefüggésben figyelemmel az elhangzottakra, szeretnék én két dolgot megemlíteni. Hogy most mindenfajta 297
