Riba András et al. (szerk.): Hatalmi grémium. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága Nemzetközi, Jogi és Közigazgatáspolitikai Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (1989. február 3. – 1989. június 9.) RETÖRKI Források 5. (Budapest, 2023)
Az MSZMP KB NJKB 1989. március 13-ai ülése - A második ülés szó szerinti jegyzőkönyve – 1989. március 13
Az MSZMP KB NJKB 1989. március 13-ai ülése tartózkodnak benn, és itt tartózkodik bent egy operatív csoport, amelynek a rendezvény szervezése a dolga, tehát nem a biztonsági dolgok a dolgai, hanem a rendezvény szervezése. Az egész biztonságért a belügyminiszter személyében felel. Egy felelős lehet csak, mert az érhető tetten a belügyminiszternek parancsot, utasítást a miniszterelnök fog adni bármilyen olyan esetben, amikor esetleg a belügyminiszter bizonytalan vagy határozatlan, vagy konzultációt kér. Egyszer. Tehát teljesen elrendezett dolog a miniszterelnök tudja, ma délután ismét találkoztunk, hogy mindnyájunkat eléri ebben a házban egész nap. Reggeltől késő estig. Második: a rendezők, az alternatív rendezőkkel megvolt az elbeszélgetés. Személyre szóló felelősség lett megfogalmazva a rendért és a fegyelemért. Akikkel az elbeszélgetés lezajlott azok valóban rendet akarnak, erről meg vagyunk győződve. Arról nem vagyunk meggyőződve, hogy biztosítani tudják a rendet, mert és ezután jön az a dolog, amit nem lehet kiszámolni. Van egy jobboldali szervezkedés, provokatív céllal, amit eddig tudunk, van egy baloldali szervezkedés is provokatív céllal, fegyverrel, kézigránáttal és egyebekkel. Tehát itt kéttípusú szervezkedés van ebben a pillanatban, hogy melyik - van a román és egyebek - hát még van más is - tehát információnk van róla, hogy az angol nagykövet eligazította a kuncsaftokat, hogy rend legyen stb., stb. Tehát nem akarnak konfrontációt, de nem lesz erejük ezeket a folyamatokat kézben tartani, ha jobb- vagy baloldalról egy provokáció elindul, akkora szándéknak nincs jelentősége. Hol a határ? Azt is világosan megfogalmaztuk, borzasztó pontos tételre, nehéz, nem lehet tételekre lebontani. Két dolog teljesen világos, ha rombolás történik, tehát nem egy autó, hanem elkezdődik egy tömeges rombolás, vagy a hivatalos szervek tettleges bántalmazására sor kerül. Ebben a két dologban nincs pardon. Na, most felvetődött a kérdés a beszélgetés során, a politikai tartalom miatt van-e előzőleg, vagy közben rögtön jogunk, vagy taktikailag jó-e beavatkozni? Én azon az állásponton vagyok, hogy ott utólag történjék az elszámoltatás. Ha itt lesz, tudjuk, hogy lesz rendszerellenes jelszó, már plakátokon meg is van, készen van, akik ezt viszik le, lehet fényképezni, akik ordítani fogják, azt le lehet rögzíteni, és el lehet indítani eljárást. Ott a tömegbe, ebbe ne avatkozzunk bele. Nem tudjuk kiszedni egy 70 ezres tömegből úgy, hogy a tömeg és a biztonsági szervek között ne legyen összeütközés. Na, most tehát ennek utólag kell, azonnal készen kell lennie a sajtónak, és minden egyébnek arra, hogy utána - főleg a Népszabadságnak, de más lapoknak is, hogy még aznap este a provokátoroknak meg a fegyelmezetlenkedőknek politikailag leleplezi őket. A hadsereg, gondolom, tud 231
