Szeredi Pál (szerk.): A Magyar Demokrata Fórum elnökségi üléseinek dokumentumai – 1989. RETÖRKI Források 3. (Budapest, 2023)
Emlékeztető a Magyar Demokrata Fórum 1989. május 29-i elnökségi üléséről
Források Az MDF elnökségi üléseinek dokumentumai Lezsák [Sándor]: Bíró reális képet fest, de attól tart [ő attól fél]: a négyzetet kerekíteni fogják. Nem hiszi, hogy így marad. [Nem hisz abban, hogy elzárkózhatunk, mire pedig észbe kapunk, már be is vittek minket egy lehetetlen helyzetbe, amelyből nem tudunk majd kimászni.] Szabad [György]: Még semmibe nem egyeztünk bele. Bogárdi [Zoltán]: Bele kell menni a négyszögesítésbe. Azokat a szervezeteket, akik próbálnak elszakadni az MSZMP-től, nem lehet kizárni. Furmann [Imre]: Veszélyt lát a tárgyaló partnerek felhígításában. A harmadik oldalnak is ugyanolyan szava van, minta másik kettőnek?30 Szabó [Tamás]: A nagyvállalati lobbikat ülteti az MSZMP a harmadik oldalra.131 Bíró [Zoltán]: Akkor még mindig föl lehet rúgni az asztalt. Szabad [György]: Másik tárgyalásokat is indít az MSZMP - gazdaságit. Lehet, hogy később majd össze akarják kapcsolni a kettőt [de ez még igen távoli jövő]. Sólyom [László]: A pol[itikai] törvényekről szóló vitákban ők [a harmadik oldal] nem vehetnek részt, csak, mint megfigyelők. Szabad [György]: A korábbi megállapodások érvényben vannak, az oldalak felváltva szólnak. Sólyom [László]: A választási törv[énynek] meg kell lenni. Ezt a sajtón keresztül nem tudjuk megvitatni. Persze, hogy becsapnak, de nekünk elégtétel, hogy most ők kérnek [MSZMP]: a torzsalkodást felejtsük el. És az is, hogy nem azok lesznek ott, akik eddig voltak. 32 Keresztes [K. Sándor]: Eldöntendő: ki üljön a harmadik oldalon, mégpedig előre. Szabó [Tamás]: Nevetségesnek tűnik, de fontos tény az asztal formája - ez tisztázhatja az erőviszonyokat, de konszenzus nem következik be, ha a 3. 230 Érdemes felfigyelni rá, hogy Bogárdi az asztalhoz ülő szervezetekben azokat fedezte fel, amelyek le akarnak szakadni az állampártról, Furmann viszont attól tartott, hogy ezek a szatellitszervezetek nem érzékelik a tárgyalások tétjét. 231 Szabó Tamás természetesen gazdasági oldalról vizsgálta a javaslatot. Valójában nem a gazdasági lobbi jelent meg a harmadik oldalon, hanem sokkal inkább az MSZMP politikai társutas szervezetei. 232 Sólyom László jó kompromisszumnak tartotta az MSZMP új javaslata alapján történő megállapodást. Egyrészt ő is érzékelte a társadalomban érlelődő türelmetlenséget, másrészt úgy vélte, ha valóban létrejön a hivatalos tárgyalás, akkor a nyilvánosság előtt engedékenyebb lesz az állampárt a változtatások kérdésében. Ezért szorgalmazta annak 78 MDF általi támogatását.
