Szeredi Pál (szerk.): A Magyar Demokrata Fórum elnökségi üléseinek dokumentumai – 1989. RETÖRKI Források 3. (Budapest, 2023)
Emlékeztető a Magyar Demokrata Fórum 1989. november 27-i elnökségi üléséről
Források- Timkó [Iván] szerint [az MDF] ebben a harcban nyertes nem lehetett. Ne menjünk el azonban belső hibáink, gyengeségeink mellett szó nélkül. Megosztottságunk, tájékozódási pontjaink nem mindenki számára világosak. Szinte természetes, hogy az MDF-et most - mert elöljár - mindenki gáncsolni akarja. Csengey jól szerepelt, ám érvelésünkben szerényebbnek kell lennünk, többet szólni a hazáról, az ország helyzetéről és nem a pártról, mert az könnyen ellenérzést szül.- Horváth Balázs, Szűcs István, Furmann Imre és Elek István a helyi szervezetekben tapasztaltakról beszélt. A népszavazási jelenlétet erősen befolyásolta, hogy volt-e helyi MDF szervezet. Mindazonáltal a helyi szervezetek nagyon magukra vannak hagyva. Az Országos Elnökség a szavazástól való távolmaradás kimondásával egy időben propaganda-hadjáratot ígért, ebből azonban vidékre alig jutott valami, s főleg későn. Nem elég az okos gondolat, a megvalósítás eszközeiről is gondoskodni illene.- Keresztes Sándor felvetette, hogy az Elnökség önmagában képes-e a jó helyzetmegítélésre? Politikai elemző, értékelő csoportra lenne szükség: döntésvariációk kerüljenek az Elnökség elé. Célszerű az Elnökök gyűlését is szondázásra, a vélemények egyeztetésére használni, jó lenne, ha már decemberben is így történne (Furmann [megjegyzése]).- Antall József szerint fontos, hogy megmaradjon az önbizalom: most nem vagyunk a csúcson, de márciusig rengeteg változás várható. Azt hittük, a társadalom reflexeivel azonosulunk, gondolva, hegyvidéken nem szívesen mennek szavazni az emberek. Ezt rosszul mértük fel, ne sajátítsuk ki a nemzet akaratát. Alakítsunk 5-10 fős akciócsoportot, mely előkészít a választásokra. Keresztes és Kulin szervezze ezt, Szűcs István a választmány részéről segítse a munkájukat. Az elnök jellemezte a pártokhoz való viszonyt is az új fejlemények alapján. A frontok nagyon összekeveredtek - mondotta -, de fel kell tárni a valós érdekkapcsolatokat. A történelmi pártok elbizonytalanodtak, az erőnket látva többen panaszkodnak (FKgP), hogy lekezeljük őket. Számos pártban belviszály dúl (Vörös Vince a pesti ügyvédekről 62 stb.), a kisgazdák különösen érzékenyen reagálnak vidéki befolyásunkra (Szűcs István jellemzései Prepeliczayról, mások a Zsiros-ügy hátteréről56 stb.). A Független Szoc.demek [szociáldemokra-562 Vörös Vince valószínűleg a Kisgazda párt főügyészére, To rgyán Józsefre tette megjegyzését. A kisgazdák körében egyre nagyobb volt a belső ellentét a régi vezetők és a pártba újonnan belépett és vezetői pozícióhoz jutottak között. 563 Zsíros Géza a Kisgazdapárt Békés megyei szervezetének elnöke volt, egyik leghangosabb szószólója annak, hogy 100 hektárig vissza kell adni a földeket a régi gazdáiknak. Zsíros 217
