Szeredi Pál (szerk.): A Magyar Demokrata Fórum elnökségi üléseinek dokumentumai – 1989. RETÖRKI Források 3. (Budapest, 2023)

Emlékeztető a Magyar Demokrata Fórum 1989. július 3-i elnökségi üléséről

Források

[Döntés] a., b. kérdésben ragaszkodjunk az MDF Eln[ökség] álláspontjához. Az ország jelenlegi helyzetéhez is ragaszkodni kell.

Balsai [István]:54' A 3-as számú csoportot képviseli (Választások). Hetente egyszer tárgyaltak, de ezen túl kell lépniük, a sok munka miatt.

A tárgyalási sorrend- választási

rendszer;- [választási]

eljárás;- [választási]

infrastruktúra;- választásetikai

kérdések;- időpont

és terjedelem.

Fő kérdések: vannak pártok/nem pártok jelölése

[Három álláspont van:]

a.

1. „történelmi"

pártok [álláspontja]- tiszta listás választások az egész országban;

2. SZDSZ,

FIDESZ [álláspontja] - tiszta egyéni választás, esetleg kisebb országos lista.

b.

3. MDF

[álláspontja]- egyéni (kistelepülések, kisvárosok) 65% nem pol[itikai] programra, hanem arcra szavaznak; - pártra, listás választás alapján (városok pol[itikai] közössége). Bp. 66 mandátum[ot kap].

A kétmandátumos kerületek: elosztani az érvényes szavazatokat kettővel - ez rossz. Mi: a 3. variációnál maradunk, de az elvesző szavazatokra egy „vigaszág" felfogná a kiesőket.

Ez a javaslata az MDF-nek, de mi legyen akkor az EH [enzéki] K[erekasztal] tárgyalásaival, ha valóban egységes véleményt kell ott kialakítani?

Csurka [István]: A kormánynak mi az álláspontja?

Balsai [István]: Vagy az, ami most van, vagy a mienk.

Salamon [László]: Úgy tűnik, hogy az a) változat országos listája a „vigaszág". A városokra kell gondolnunk, ott lesznek a problémák. Félő, hogy

347 Július

elejétől az elnökségi ülésekre meghívást kaptak a Nemzeti Kerékasztal-tárgyalások albizottságaiba delegált MDF-szakértők is. Balsai István a választási törvénytervezetet tárgyaló albizottságba delegált MDF-képviselő volt.

348 Balsai

előrevetítette, hogy magán az Ellenzéki Kerékasztalon belül sem lehet könnyű egységes álláspontot kialakítani. 123