Szeredi Pál (szerk.): A Magyar Demokrata Fórum elnökségi üléseinek dokumentumai – 1989. RETÖRKI Források 3. (Budapest, 2023)

Emlékeztető a Magyar Demokrata Fórum 1989. június 12-i elnökségi üléséről

Források

(elolvasván a cikkeket) Nem érti, jelen helyzetben mi a baj a cikkel. Mi a baj Raffayval?

Furmann [Imre]: Nem hiszi, hogy olyan nagy jelentősége van a dolognak. Provokációnak tartja a dolgot.295

Csengey [Dénes]: A szegediek és mi ismerjük Raffayt, a Fórum nem ismeri. A sajtóból fogják megismerni. Ez örökösen visszatérő dolog lesz. Ez az egy mondat, és ezt az egy mondatot nem tudjuk visszautasítani.

Bíró [Zoltán]: Szavazzunk.

Szabad [György]: Fenntartja: utalják az Etikai biz[ottság] elé

Fasang [Árpád]: Csütörtökön tudnak foglalkozni az üggyel. Érdemben csak akkor - ha Raffayt meghallgatják.

Bíró [Zoltán]: Nem ért ezzel egyet. 1) nincs idő 2) nem etikai ügy és csak pol[itikai] megfontolás dolga.

[Szavazás]- Mellette:

- Raffay

lépjen vissza:- Ne

állítson jelöltet az MDF:

Szabad [György]: Fenntartja az Etikai biz[ottság] ülését a dolog felett. Ha nem akkor formalitás mindaz, amit mi a pol[itikai] erkölcs alatt megfogalmaztunk.

Sólyom [László]: Etikai kérdésben döntsön az Elnökség.

Bíró [Zoltán]: Etikai Bizottság elé nem kerül.

Kozma, Furmann, Csurka, Bíró - mellette;

6 [szavazat]

- léptessük vissza.296

Bíró [Zoltán]: Ki vállalja, hogy a szegediekkel és Raffayval ezt megbeszéli? Kozma [Huba]: Bíró segít, mert nem tudja kikerülni a dolgot Csengey [Dénes]: Nem tiszta, mit döntöttünk.

2 ,5

Az elnökségi vita hűen visszatükrözte az országban tapasztalható közhangulatot. A megszólalók között sokan nem is ismerték a szóban forgó cikket (maga Csurka is csak közben olvasta el), mégis bizonytalanná váltak a jelölt megítélésében. A pletykák, a szándékos manipulációk sok esetben tettek tönkre emberi karriereket, kezdeményezéseket. Raffay esetében Karsai

László

történészkollégája és közötte meglevő személyes ellentét állt a háttérben. Még a szegedi egyetemen - tanársegédkorukban, az 1980-as évek elején - kialakult felfogásbeli és szemléletbeli konfliktus került napvilágra és vált politikai vitává. Ellentétes történészi látásmódjuk és álláspontjuk képeződött le a választási kampány hisztérikus környezetében.

296 Az

elnökségi tagok többsége nem támogatta Raffay jelöltállítását, igaz, csak 10 elnökségi tag vett részt a szavazásban. Raffay jelölését végül a helyi szervezet nem vonta vissza, és a második fordulóban el is nyerte a mandátumot.

99