Házi Balázs: A rendszerváltás mérföldkövei. Források - RETÖRKI Források 2. (Budapest, 2022)
Bős–Nagymaros
595959 Bős-Nagymaros energetikai, ár- és tulajdoni előnyöket Ausztriának. E tényeket hosszú ideig elfedték azok a „gazdasági” számítások, amelyeket – a megállapodások eredeti szövege helyett – a szerződéseket előkészítő magyar szakértői apparátus prezentált... Habár ma is készülnek még félrevezető számítások – menteni, ami menthető. 6) Azonban politikai nyomás, gazdasági zsarolás, a közvélemény és a döntéshozók megtévesztése, valamint a mindennek leplezésére éveken át gyakorolt hatalmi arrogancia együtt is eltörpülnek annak gazdasági káraihoz és veszélyeihez képest, ami létrejött. Ezért Csehszlovákia vonatkozásában Magyarországnak az előállt helyzetet mindkét fél tévedésének kell betudnia: mindkét fél maga „felelős” a területén létrejött természeti kárért vagy a végül fölöslegesnek bizonyuló beruházások miatti pénzügyi veszteségért. Magyarország Ausztriával is – melynek kormányát az Európa Parlament 1986. március 13-án még a szerződések aláírása előtt szólította fel a visszalépésre – presztízsveszteség nélküli és a közös kárviselés alapján álló megegyezést kell keressen. 7) Magyarország és Csehszlovákia közös érdeke, hogy a kárt minimalizálva a már elkészült létesítményeket hasznosítsa – amennyiben és amilyen formában ezt a geofizikai és ökológiai vizsgálatok eredményei lehetővé teszik. Kedvező esetben az üzemmód megváltoztatásával és átépítésekkel a dunakiliti-bősi létesítményeknek szerepük lehet – a GNV-hez fűzött célok eredeti, természetes sorrendjét helyreállítva – az árvízvédelemben, esetleg (ideiglenesen) a hajózásban is. [...] 8) A módosított szerződésben abból kell kiindulni, hogy az érintett Dunaszakasz elsődleges gazdasági funkciója mindkét ország szempontjából az ivóvízszükséglet kielégítésében és a mezőgazdasági termőképesség biztosí tásában van. Ennek megfelelően az árvízvédelmi, hajózási és az esetleges energetikai célú beavatkozást csak a természeteshez közeli vízmozgás megőrzése és a vízminőségvédelmi létesítmények előzetes megvalósítása esetén szabad elhatározni. 9) Mivel a nagymarosi vízlépcső csak Bős egyébként is kétséges energetikai célú hasznosításához szükséges egyértelműen, az összes többi funkció és cél szempontjából pedig hátrányos vagy más megoldással helyettesíthető, azért az államközi szerződés módosításában a vízlépcsőépítésről meghatározatlan időre le kell mondani, és a Dunakanyart helyre kell állítani. 10) Ennek során meg kell vizsgálni a körgát egy részének és a felvonulási épületeknek a felhasználásával nemzetközi jachtkikötő és
