Házi Balázs: A rendszerváltás mérföldkövei. Források - RETÖRKI Források 2. (Budapest, 2022)
Tulajdonreform – földkérdés
397397 Tulajdonreform – földkérdés meg a vagyont. Nem támogatják a spontán privatizációt 548 sem; a jelen legi vezető réteg kontraszelekcióval került a posztjára, tulajdonossá tételük nem szolgálja a fejlődést. Egy tiszta körülmények között a nyilvánosság előtt zajló privatizációt képzelne el egy olyan kormányszerv irányításával, amelyet a parlament ellenőriz. Fontosnak tartják az állampolgári, dolgozói részvényvásárlás lehetőségének megteremtését is, akár kedvezményekkel támogatva, ám ez semmiképpen nem jelenthet mélyen áron aluli elherdálást. A privatizációból származó árbevétel négyötödét a költségvetés külső és belső adósságainak törlesztésére szánnák, a fennmaradó részt pedig vállalkozásélénkítésre költenék. Az előbbiekből következik, hogy az MSZDP szerint az újraállamosítás nem kerülhető meg a privatizáció során. A Szabad Demokraták Szövetségének képviselője szerint is meglehetősen problematikus az állami vagyon áron alul történő szétosztása, mert így azok jutnának nagyobb előnyhöz, akik jobban informáltak. Nem túloznák el viszont azt a veszélyt, hogy átmenetileg akár arra alkalmatlan tulajdonosok kaphassák meg a köz vagyonát. Tekintettel az óriási méretű állami szektorra, ez a kockázat nem nagyon védhető ki. Csökkenthető azonban úgy, hogy olyan intézményrendszert teremtünk, amelyben a tulajdonosváltás viszonylag gyorsan bekövetkezhet. A gyors lebontás érdekében a már megindult folyamatokra is támaszkodni kell, tehát a spontán privatizációt sem szükséges görcsösen meggátolni. Bár ennek ellene szól, hogy az állami cégek igazgatói székeiben zömmel a kommunista nomenklatúra emberei ülnek, ám ez végső soron előny is lehet: mint újdonsült tulajdonosokat, ezeket a vezetőket a nem kommunista kormány még gondosabban ellenőrzi majd. [...] A FIDESZ szerint a privatizáció célja, hogy a tulajdon a leghatékonyabb hasznosítók kezébe kerüljön, ebből következően jogokat eladni kell, nem pedig szétosztani. A folyamat kézben tartására egy kormányszerv lehet képes – parlamenti ellenőrzés mellett –, ám más résztvevőket sem szabad kizárni. A bevételek tejes mértékben az államadósság megfizetésére fordítandók. Mivel a magántőke hiánya gátolja a sikeres privatizációt, a FIDESZ megfelelő hitelkonstrukciókat is szükségesnek tart, például úgy, hogy 548 A spontán privatizáció az állami tulajdon magántulajdonba kerülésének még pártállami keretek között kibontakozó 1987–1990-es szakaszát jelentette. Sok esetben igen előnyös feltételekkel, az állami vállalatok vezetőinek közreműködésével jutottak vagyonhoz az érintettek. A spontán privatizációra jellemző, hogy gyakran fennálló joghézagokat kihasználva zajlottak le a folyamatok.
