Házi Balázs: A rendszerváltás mérföldkövei. Források - RETÖRKI Források 2. (Budapest, 2022)
Október 23.
343343 Négyigenes népszavazás [...] 10. Nem veszélyezteti a népszavazási kezdeményezéssel az SZDSZ mint kompromisszumképtelen szervezet a háromoldalú megállapodás megvalósítását és ezzel a békés átmenetet? A népszavazási kezdeményezés valóban felborította a háromoldalú megállapodást. Nem azért azonban, mert az SZDSZ elutasítana bármiféle kompromisszumot.452 A háromoldalú tárgyalások, illetve az Ellenzéki Kerekasztal tárgyalásai során egész sor fontos kérdésben tett engedményeket az SZDSZ. Csak a legfontosabbak: elvi engedményt tettünk akkor, amikor – más ellenzéki szervezetekkel együtt – beleegyeztünk, hogy a tárgyalásokon „harmadik tárgyalófélként” vegyenek részt az MSZMP csatlós szervezetei. Beleegyeztünk abba is, hogy a tárgyalások kiterjedjenek egész sor olyan kérdésre, amelyek nem függenek szorosan össze a szabad választások előfeltételeivel. Hozzájárultunk az alkotmánybíróság létrehozásához. Tudomásul vettük annak idején, hogy a háromoldalú tárgyalások jórészt a nyilvánosság kizárásával folynak. De hozhatunk frissebb példát is: küldöttgyűlésünkön kifejeztük készségünket arra, hogy – ha észszerű programot dolgoz ki – nem támadjuk a kormány válságmenedzselő lépéseit. A háromoldalú megállapodást nem azért nem írtuk alá, mert kompromisszum volt, hanem azért, mert rossz kompromisszum volt. 453 Nem olyan értelemben rossz, hogy nekünk kedvezőtlen, hanem olyan értelemben, hogy labilis , a szükséges biztosítékokkal alá nem támasztott kompromisszum volt. A háromoldalú megállapodás félig-meddig már a hatalom és a társadalom hatalmon kívüli csoportjai közötti megállapodás volt, de csak féligmeddig. Tovább élt benne a Kádár-korszaknak az a legfontosabb sajátossága, hogy liberalizmusa a hatalmon kívül álló társadalmi törekvéseknek tett engedményeket jelentett, amely engedmények azonban a hatalom egyol dalú, bármikor visszavonható kegyéből következtek és nem támaszkodtak 452 Megjegyezhető, hogy a háromoldalú megállapodások záródokumentuma aláírásától való tartózkodással az SZDSZ valamiféle független szerepkörbe helyezhette magát, és bizonyos erőteljes antikommunista hozzáállást mutathatott, amelyet a népszavazási kampánybangyakran használt is. 453 Nyilvánvalóan más volt a véleményük minderről a megállapodást végül aláíró feleknek. Az MDF például a társadalmi feszültség növekedését tapasztalva azon az állásponton volt, hogy nem szabad ezt tovább fokozni, vállani kell a kompromisszumokat, és alá kell írni a megállapodást az MSZMP-vel.
