Házi Balázs: A rendszerváltás mérföldkövei. Források - RETÖRKI Források 2. (Budapest, 2022)
Október 23.
337337 Négyigenes népszavazás a népszavazást egy héttel az elnökválasztás előtt tartsák, 436 tehát a népsza vazás közben már folyjon a kampány. Mindennek során megfeledkeztek arról az „apróságról”, hogy a törvény szerint a népszavazás tárgyát képező törvényt ki sem szabad hirdetni, tehát nem léphet hatályba. Íme a „jogállamiság”; a kormánypárt és a kormány továbbra is mérlegelés tárgyává teszi, hogy betartja-e a törvényt, ha az számára előnytelen. A törvény durva felrúgásától végül visszakoztak, de azt így is súlyosan megsértik a kérdések sorrendjének megváltoztatásával,437 a szöveg módosításával és a magyarázó szövegnek a szavazólapon való szerepeltetésével. (Ez olyan, mintha a képviselőválasztáson a szavazólapon agitálnánk valamelyik jelölt mellett.) Nincs tehát még jogállam, nincs még köztársaság. A népszavazás négy olyan kérdést érint, amelyek döntő fontosságúak azt illetően, hogy valóságos lesz-e a köztársasági berendezkedés. Ezért a népszavazás jelentheti majd a köztársaság igazi kikiáltását, azt, hogy nem az ideiglenes köztársasági elnök, hanem szavazópolgárok milliói kiáltják ki a köztársaságot. 438 2. Nem felesleges-e a népszavazás olyan kérdésekben, amelyekről már megnyugtatóan döntött az Országgyűlés? A népszavazási törvény kimondja, hogy kiírható népszavazás az Országgyűlés által hozott törvények megerősítésére . Ez azonban csak a törvény betűje. Fontosabb ennél a törvény szelleme. A népszavazási törvény azt is leszögezi, hogy az új alkotmányról, illetve az alkotmány lényeges módosításáról hozott törvényről népszavazást kell tartani. Habár hetek óta halljuk, hogy a jelenlegi alkotmánymódosítás439 felér egy új alkot mánnyal, az alkotmánymódosítás megerősítésére nem írtak ki népszavazást. Nos, azok az országgyűlési döntések, amelyeket az általunk kezdeményezett népszavazás most megerősíthet, a párttörvénynek a pártok munkahelyi működését megtiltó bekezdése, illetve a munkásőrség 436 Ilyen jellegű véleményt mások is megfogalmaztak, így például Tallósy Frigyes, a Budapest 24. számú választókerületének országgyűlési képviselője is felvetette, hogy a népszavazás után egy héttel tartsanak elnökválasztást. 437 Az aláírásgyűjtő íveken szereplő kérdések sorrendje: 1. Kivonuljanak-e a pártszervek a munkahelyekről? 2. Elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában vagy kezelésében levő vagyonról? 3. Csak a szabad országgyűlési választások után kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására? 4. Feloszlassák-e a munkásőrséget? 438 Érdemes megemlíteni, hogy az akkor legerősebb ellenzéki erő, az MDF véleménye szerint a négyigenes népszavazás kezdeményezése afféle látszatdemokratikus akció, „pártérdekeket szolgáló politikai tűzijáték”. Aki velünk tart, otthon marad. Magyar Fórum , 1989. 11. 18., 1. 439 Az alkotmány módosításáról szóló 1989. évi XXXI. törvényt 1989. október 23-án hirdették ki.
