Házi Balázs: A rendszerváltás mérföldkövei. Források - RETÖRKI Források 2. (Budapest, 2022)
Újratemetés
163163 Újratemetés lényegesen befolyásolja tevékenységének – és társai tevékenységének – büntetőjogi megítélését. Kifejti azt is, miért nem követett el Nagy Imre hazaárulást, illetve Maléter Pál és Kopácsi Sándor zendülést. Az Elnökségi Tanács a törvényességi óvást a maga egészében alaposnak találta. A jogi felülvizsgálat keretében – mint már az I. fejezetben utalt rá – mindenekelőtt a büntetőjogi szabályok alkalmazásának törvényességét vizsgálja. Ezen belül utal egyes ténymegállapítások megalapozatlanságára, majd külön pontban az eljárási szabálysértésekre. Néhány – az egész ügy elbírálás[á]t nem érintő – részletkérdésben álláspontja eltér az óvásban foglaltaktól. Ennek indokait a megfelelő helyen kifejti. [...] Végül az Elnökségi Tanács megjegyzi, hogy a legfőbb ügyész a törvényességi óvás elbírálásához szükséges és az adott ügyre tartozó összes iratokat a rendelkezésére bocsátotta. Budapest, 1989. július 6. napján. Dr. Szilbereky Jenő sk. az Elnökségi Tanács elnöke, Dr. Czili Gyula sk. előadó; Dr. Berkes György sk., Dr. Domokos Jenő sk., Dr. Fehér István sk., Dr. Pálinkás György sk., Dr. Rabóczky Ede sk. az Elnökségi Tanács tagjai. MNL OL XX-5-d 660/1989, gépelt, aláírással hitelesített másolat. Online közli: Rendszerváltozás Magyarországon, 1987 – 1990. Szerk. Majtényi György – Mikó Zsuzsanna – Szabó Csaba. MNL OL [Online Adatbázis] https://felsooktatas.oktatolapok.mnl.gov.hu/rendszervaltozas_magyarorszagon_1987_1990 (utolsó letöltés: 2022. 05. 05.). Illetve: A per – Nagy Imre és társai, 1958, 1989. Szerk. Dornbach Alajos – Kende Péter – Rainer M. János – Somlai Katalin. Budapest, 1956-os Intézet–Nagy Imre Alapítvány, 2008, 305–324.
