Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 2. Emlékeztető a történelmi múltunk tudományos elemzésével, a programnyilatkozat felülvizsgálatával foglalkozó bizottság 1988. november 4-ei munkaértekezletéről (1988. november 4.) Az albizottságok vezetői beszámolnak az eddigi tevékenységükről, illetve bemutatják a tézistervezeteiket. Pozsgay jelezte, hogy a munkát fel kell gyorsítani
68 Ellenforradalomból népfelkelés Források memoárgyűjtő medencévé válna� Ez nem jelent elzárkózást, legfeljebb céltudatos szelektálást� A Központi Bizottság decemberben tájékoztatót hallgat meg a bizottság által eddig elvégzett munkáról� Addig is – elfogadva a javaslatot – Pozsgay Imre vállalta, hogy a soron lévő politikai bizottsági ülésen összefoglalót ad a három albizottság mai vitájáról, és állásfoglalást kér a további, mármint a KB elé kerülő dokumentumok dolgában� Arra is választ kér; igényli-e a KB a munka meggyorsítását� Pozsgay Imre ezután két elvi, a munkamódszertan szempontjából prob lémára tért ki� Horváth István ugyanis úgy jellemezte a szocializmust, mint az első olyan társadalmi formációt, amelynek megvalósítása, előremozdítása nem lehetséges erre kialakított intézmények nélkül� Nagy Imre pedig a jövőkép szervező erejét és konszenzust teremtő képességét említette� „Nem az aggályoskodás, hanem a történelmi tapasztalat szól belőlem, amikor mindkét észrevétellel messzemenően egyetértve, mégis megemlítem: éppen e két ponton találjuk meg a voluntarizmus összes buktatóját�” Utalt a KB 1984-es értékelésére – erről Gyuricza László is szólt –, amikor egy elhamarkodott mérlegbeszámoló alapján lelkesítő kép készült a jövőről� Vagyis e problémákat nem száműzni kell az anyagból, hanem megfelelően értékelni� Éppen a biztosítékok érdekében� A bizottság vezetője a pártprogram és a programnyilatkozat kérdésében Tőkei Ferenccel értett egyet: erről is érdekes eszmét cserélni, tisztázva a fogalmi eltérést és azonosságot� E gondolat kiegészítve, közölte: a mai vitáról részletes feljegyzés készül, amit megkapnak a bizottság tagjai és a pártsajtó jelenlévő képviselői� Ehhez kapcsolódva Csáki Csaba megkérdezte, milyen egységes rendező elv segíthetné a tájékoztatást a bizottsági munkáról� Pozsgay Imre válaszából kitűnt: nincs szükség egységes tájékoztatási útmutatóra� A bizottság tagjai felelősségük tudatában nyilatkozzanak a sajtónak� Miután Berend T� Iván kifejezetten kérte, hogy az általa beterjesztett dokumentum egyelőre, ilyen formában, ne kerüljön nyilvánosságra, ezt tiszteletben kell tartani� A műhelymunka részleteiről szóló információkat legfeljebb az jegyezhető meg, hogy célszerű a pártsajtónak „elővételi jogot” adni� RETÖRKIL XIV�17 Pozsgay Imre iratai, Emlékeztető a történelmi múltunk tudományos elemzésével, a programnyilatkozat felülvizsgálatával foglalkozó bizottság 1988. november 4-ei munkaértekezletéről. 1988 � november 4�
