Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 2. Emlékeztető a történelmi múltunk tudományos elemzésével, a programnyilatkozat felülvizsgálatával foglalkozó bizottság 1988. november 4-ei munkaértekezletéről (1988. november 4.) Az albizottságok vezetői beszámolnak az eddigi tevékenységükről, illetve bemutatják a tézistervezeteiket. Pozsgay jelezte, hogy a munkát fel kell gyorsítani
63 Források kísérlet volt az eddigi szocialista út� A gyakorlat ugyanis eltért az elmélettől� Nem a legfejlettebb államokban győzött a szocialista forradalom� De azért azt mégiscsak el kellene mondani a tanulmányban, hogy Magyarország, ha fejletlen volt is a II� világháború után, nem volt elmaradott ország� Ez a későbbiekre vonatkozóan igen fontos� A felszólaló itt csak közbevetőleg említette meg: ha rövid utalásszerűen is, de mindenképpen szólni kell a magyar forradalmi mozgalom és a Komintern kapcsolatáról a két világháború között, továbbá a hazai munkásmozgalom helyzetéről, erőviszonyairól� E nélkül sok minden nem érthető meg az 1945 után történtekből� Mostanában például divatos dolog hangsúlyozni: minket szovjet csapatok szabadítottak fel� Csakhogy a társadalmi átalakulást magyar erők vívták meg, és ez – a múltra és a jövőre nézve – kulcskérdés, nemzetközi vonatkozásokban is� Horváth István úgy vélte: kiemelést érdemel, hogy az 1953� júniusi fordulatot az MSZMP ma is vállalhatja, már csak azért is, mert ez 1956 utáni politikai fordulatot a pártnak nem kellett a nulláról kezdenie� A belügyminiszter kifejtette véleményét, amely szerint az 1956 után kialakult rendszer annyiban volt jobb, amennyiben tapasztaltabb, jobb vezetői emberibb körülményeket teremtettek� Ha nem ilyen vezetők állnak az ország élén, akkor a rendszer akár olyan is lehetne, mint Romániában, a Koreai NDK-ban vagy éppen Albániában� A kialakult modell ugyanis lehetővé teszi a hatalmi struktúra deformációját is� Azaz fontos az elemzés: nálunk hogyan bővült a politikai demokrácia, az állampolgárok utazási lehetősége stb� Végezetül aláhúzta: a történelmi összefoglalónak érzékeltetnie kell az 1972-es és az 1978-as fordulat okait és következményeit, az 1982-ig, illetve az 1982‒ 1984 között lezajlott folyamatokat, a fékezés, a lassítás, a lassú fejlődés, illetve a stagnálás körülményeit� És őszintén meg kell mondani: ezekben az években sok politikai értékelésünk rossznak bizonyult� Ormos Mária bevezető szavaiban elmondta: abban, hogy a történeti albizottság történeti módszerekkel dolgozik és a másik két albizottság módszere a program-előkészítés, abban nem lát ellentmondást, sőt ez szinte így logikus� Fontosabb viszont az a kérdés, hogy a történeti feldolgozás mire irányuljon� Másfél évtized áttekintése kevés� Ahhoz, hogy érvényes jövőképet rajzolhassunk fel, elemezni és értékelni kell: mi történt 1945 óta� Minden kérdésről a tabukról is, őszintén kell szólni� Ezen belül, természetesen, mérlegelve az arányokat� A 80-as évekről és ezen belül például az utolsó 3‒ 4 évről, ahol a komplexitás oly nagy, bővebben kell szólni� Erre a politika és a közvélemény egyaránt igényt tart� Sőt, ez a
