Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 5. A Magyar Szocialista Munkáspárt II. Kerületi Bizottságának a Marczibányi téri Művelődési Házban megtartott aktívája (1989. február 6.) újraértékelésével kapcsolatban elmondott szavaival, reformer nézeteivel és a nyolcvanas évek válságidőszakában követett politikai magatartásával
161 Források elfogadta a négy pontot? 142 Ennek alapján tevékenykedett mint agitprop titkár, és ennek alapján írta a Társadalmi Szemlében a cikkeit� Akkor ön is ugyanúgy félrevezetett, mint más� A harmadik dolog: azt mondja, ön a jogállam egyik védelmezője� A jogállamisági és egyéb, ön által említett problémákkal egyetértek� Sőt ha az ön beszédeiben összeadom, Marxot egy év alatt sem emlegette annyit, mint most – gondolom, forog is a sírjában� Szóval kérdezem, hogy ön, aki a jogállam védője, fölemelte-e a szavát a nacionalista hangulatkeltő hamis hír ellen, hogy itt tizenkét halottat találtak?143 (Közbeszólás a közönség soraiból: „Tizennyolcat!”) Tizennyolcat! Mivel az illetők nem voltak hajlandók vállalni az igazságot, megállapították, hogy ez nem rémhírterjesztés, pedig a sajtó is közölte� Sőt, Csurka István író azt mondta, hogy ő nemzetféltésből megérti ezt a dolgot� Ha ön, mint a jogállamiság védője, ez ellen nem emelt kifogást, engedjen meg egy felvetést� Ezt ne személyeskedésnek tekintse, hanem jogi tanácskérésnek� Ha én azt híresztelném, hogy azt hallottam, ön két 142 Az MSZMP Ideiglenes Központi Bizottsága december 5-i párthatározatában öntötte végső formába az MSZMP 1956 értelmezésével kapcsolatos álláspontját, amely aztán 1989-ig kikezdhetetlen alapzatként biztosította a hatalom legitimációját� A határozat szerint az események négy fő okra vezethetők vissza: a Rákosi-Gerő klikk által elkövetett hibákra, a Nagy Imre és Losonczy Géza féle pártellenzék tevékenységére, a Horthy-fasiszta és kapitalista-földesúri restaurációs kísérletre, valamint a nemzetközi imperializmus aknamunkájára� 143 A Magyar Demokrata Fórum gyulai szervezete 1989� január 6-án a Románia felől érkező magyar menekültek ügyében nyílt levelet intézett Stadinger Istvánhoz, az Országgyűlés elnökéhez, amelyben belügyi forrásra hivatkozva közölték, hogy Lőkösháza és Kötegyán közötti szakaszon tizennyolc halottat találtak a kukoricásban, mindegyikükön lőtt seb nyomaival, illetve más, a menekülteket érintő atrocitásokról is beszámoltak� A nyílt levelet a Magyar Nemzet közölte� Lásd: Javaslatok az erdélyi menekültek érdekében� Magyar Nemzet, 1989 � 01� 09� 4� Csurka István, az MDF ideiglenes elnökségének tagja másnapi nyilatkozatában megerősítette a párt gyulai szervezetének értesüléseit, hozzátéve, hogy nem tartaná helyesnek, ha az ügy politikai csatározás eszközévé válna� Lásd: A gyulai tájékoztatás megfelel a tényeknek� Csurka István nyilatkozata� Magyar Nemzet, 1989 � 01� 10� 3� A Legfőbb Ügyészség februárban lezárult vizsgálata cáfolta az MDF gyulai szervezetének állításait, a rémhírterjesztés tényállását pedig nem látta megalapozottnak� Lásd: Nem akadtak a nyomára a tizennyolc holttestnek a magyar-román határon� Magyar Nemzet, 1989 � 02� 04� 4�
