Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 3. Jegyzőkönyv a történelmi albizottság 1989. január 27-i üléséről (1989. január 27.) Berend T. Iván által a történelmi albizottság munkája nyomán összeállított tanulmány részletes vitája és a népfelkelés formulájának elfogadása
115 Források az alapon, mert az sehova nem vezető út lenne� Tehát ehhez a történelemhez úgy kell viszonyulnunk kritikailag, hogy ez a mi történelmünk azért, bármilyen furcsa, amitől most meg kívánunk sok szempontból válni� De azért ott vagyunk ennek a nemzetnek a történetében� És itt érnék el az ’56-os problémához� Vannak taktikai szempontok, és vannak tudományos szempontok� Meg kell mondanom, hogy én azzal nem értenék egyet, hogy ’56 kérdésében bármifajta népszavazást kelljen tartani, ha az tudományos kérdés� Az ugyanolyan voluntarizmusnak tűnik nekem az egyik oldalon, mint a politikai döntések voltak idáig a másik oldalon, hogy mit szabad írni ’56-ról� Ha tudniillik azt, hogy ’56-ban tényleg mi történt, azt a történettudománynak kell eldöntenie, akkor ne politikai nyomást gyakorló csoportok döntsék el ezt a problémát, mert ez egy tudományos kérdés – ha ez egy tudományos kérdés� Ha politikai kérdés, akkor más szempontok merülnek fel� Ha még ma is politikai kérdés az, hogy 1956-hoz hogyan viszonyulunk, akkor politikusan kell tudnunk hozzá viszonyulni, és akkor azt kell megnéznünk, hogy melyik az a logikus útvonal, ahol egy tudományos értékelésnek a feltételeit még jobban meg tudjuk teremteni� Ebből a szempontból én hajlok elfogadni Hajdu elvtárs javaslatát már csak azért is, mert én természetesen, mint ennek a korszaknak és ennek a rövid időszaknak is kutatója valamilyen értelemben, én egy nagyon differenciált megközelítést tudok csak itt elképzelni, ahol is nagyon sokféle dolog térben és időben eltérő arányokban és súllyal van jelen akár abban a két hétben is� Tehát miközben nyugodtan ki tudom mondani azt, hogy felkelés volt, vagy akár, hogy népfelkelés volt, ugyanakkor azt is kell mondani, igenis szerintem október 23-án megjelentek, teljesen természetes, hogy meg kellett jelenni azoknak az erőknek, amelyek restaurációt akartak� Eltérő súllyal és módon jelennek meg az erők� Hogy a pártok október 23� és november 4-e között nem deklarálták a szocialista tulajdon visszavételét, a tervgazdálkodás fölszámolását, azt nagyon okosan tették, mert politikailag nem tehették meg� Nem minősíthetjük úgy, hogy valójában a kisgazdapárt nem szerette volna visszaállítani – mondjuk most nagyon durván – a gyárosok országát ebben az országban, mert nincs jogunk ezt minősíteni� Szerette volna, vagy sem, taktikailag november 4-éig neki a nemzeti egységpolitika, a többpártrendszer és a politikai demokrácia garanciáinak a kiépítése állhatott az érdekében, és ezt is próbálta meg tenni� Ezért nem találunk, és a Mindszenty tényleg nagy szolgálatot tett a Magyar Szocialista Munkáspártnak a november 3-án elmondott
