Rendőri Lapok, 1908 (5. évfolyam, 1-12. szám)
1908-11-01 / 11. szám
Megjelenik mindenhónap 1-ső napján. 1 Kizárólag a rendőrfőkapitányi P hivatal tisztikara, f rendőr- és esendőrlegénysége számára.-------------------- -------------— - - ------------------------------------------------------------------- - --- ---------„É gszakadás, földindulás! . . “ A „Rendőri Lapok“ múlt számának vezető cikkében valósziniileg egy „belső ember“ hivatás- szerüleg szél a piaczrendezésről; ugyanannak a lapnak egy másik czikke szószerint leközli a város törvényhatóságának a millenium évében ^ tárgyban hozott határozatát Nekem nincsen a piaezon házam ; de még a perifériákon sincs, tehát érdektelenül szólhatok a kérdéshez. Mindenekelőtt felteszem a kérdést, hogy mi indokolja azt, hogy városunk egyetlen nagyobb tere a hét 6 napján állandóan hulladékkal inficiált szemétdomb legyen? A rendes szerdai és nagyvásárok lebonyolítására — ez idők szerint — alkalmasabb hely a Deáktérnél nincsen s a vásárló közönség érdeke, hogy minden szükségletét minél rövidebb idő alatt s lehetőleg sok idő megtakarítással szerezze be. Az időmegtakarítás az egyetlen elfogadható indok s ez is a vevők részéről ! Sok mindenfélét halottunk az elhelyezés mellett és ellen. Azonban, mert a szerdai vásárról szó sem volt, csupán a rendes napi piaczról, lássuk kinek és milyen érdekei vannak a jelenlegi állapot f'entartásában ? ? A napi vásár kit csalogat a piaczra ? Első sorban az élelmi szer árusokat s a kofákat és azokat, kik ily irányú szükségleteiket elégítik ki. Nem hiszem, hogy egy hétfői, vagy pénteknapi piaczi vásár összzes forgalma, 2—300 koronát ki tenne ! Az az eladó vagy vevő, aki egy pár csirke, tojás vagy zöldség miatt jön ki a piaczra, nem sok pénzt hoz, vagy visz magával s ha valami bolti bevásárlása van, a mit a saját lakása környékén a szatócsnál nem kap meg, azért úgyis csak feljönne. A kereskedők ? Hát hiszen lehet, hogy a fűszeresek nehány kupieza pálinkával kevesebbet adnak el, vagy talán olyan árut, a melyet a szatócs — a kis kereslet miatt nem tart, — de egyébként igen kicsire becsülhető az igy elterelődő forgalom. De menjünk tovább. Hát okvetlenül csak a piaczi kereskedőknek kell boldogulni ? Vagy talán az másik kereskedő nem fizet-e az üzleti forgalmának megfelelő adót ? Megértem azonban a háziurak nemes aggodalmát! Ha a napi piacz el lesz helyezve, akkor a piaczi kereskedő — hivatkozással a csökkenő jövedelemre — azt fogja mondani, hogy gyenge vállai több bérösszeget meg nem bírnak, tehát a boltbért emelni nem lehet. Lássuk csak ezeket a boltbéreket! Ma van olyan bolthelyiség a piczon, melynek területe nem több 16—18 négyszög méternél és az ára 2400 K. Tessék megpróbálni, hogy Budapesten a Váci- utczán, vagy a KossuthLajos-utczán drágább-e? Hát hol van az megírva, hogy a város egy- bizonyos helyén állandóan magas értékkel bírjanak, a házak — a jövedeimezés okából — a város többi részének rovására? A piacz és szomszédos utczák házai 15—20 an állandóan fölényben legyenek több mint 2000 háztulajdonos felett! Miféle jogon lehet ilyet követelni? Azért talán, hogy ők annak idején, jól spekuláltak a házvétellel? Ki biztosíthatja a spekulánsokat, hogy minden spekulatio örömmel végződik ? A Deák-tér ma központja a városnak s ha az egész piaczot elhelyeznék is: akkor is az maradna ! Talán Kolozsvárt volt ehez hasonló eset, midőn a mostani Mátyás-térről a város kinnebb eső pontjára osztották szét — igen helyesen — RENDŐRI LAPOK. 1 A REN DŐRFÖK APITÁNYI HIVATAL TISZTIKARÁNAK, ; RENDŐR- ÉS CSENDŐR-LEGÉNYSÉGÉNEK SZAKLAPJA. ; Összeállítja : Tankóezi Gyula főkapitány felügyelete alatt a hivatal tisztikara.
