Reformátusok Lapja, 1892 (2. évfolyam, 25-51. szám)

1892-07-30 / 29. szám

2 FREORMATUSOK LAPJA runk jelölni, az csak egyháztársadalmi lehet. Ha pusztán protestáns irodalmi irányban akarnánk haladni — hamar odajutnánk, a hová a „M. Prot. írod. Társaság“ jutott a „Szemlével“ — elvesztenénk a való élettel az egybeköttetést. Ne­künk az életre hatni kell, nekünk a református ön­tudatot fejleszteni, közérzületetet erősbiteni szük­séges. Ezt csakis egyháztársadalmi utón érhetjük el. Aztán mondjuk meg nyíltan, a mi irodalmi körünknek egyik fő czélja, az egyházvédelem. Szatmár- megyében — mely egykor erős vára volt a refor- mácziónak — nyomról-nyomra halad előre és ter­jeszkedik a katholiczizmus, ha számban nem is, de belterjes erejében. íme az apáczai nevelés, a jezsuita missiók szemeink előtt csinálnak propagandát a katholiczizmusnak. Nagv-Károlyban maholnap meg­nyílik a leánynövelde apáczákkal, ugyanott az ipa­ros ifjak egylete átalakult katholikus legény egy­letté, — ott erőteljes kath. főgimnázium s kath. társadalom leszorít bennünket a közélet teréről. Nagy-Bányán szintén kath. gimnázium s vele kath. közélet. Szatmáron kath. főgimnázium, anya-zárda, Pázmány-egylet és sajtó, kath. kaszinó stb. stb. Fehér-Gyarmaton a kath. lakosság alig számbave- hető kisebbség a reformátusok mellett s a kath. plébánost takarékpénztári igazgatónak, kaszinó-elnök­nek stb. választják akkor, mikor az ottani ref. lel­kész egyházmegyei főjegyző, tanácsbiró s társadal­milag is közkedvelt férfi volt. Hogy a katholiczizmus a mi vármegyénk tár­sadalmában oly jelentékeny erőt nyert, annak egye­dül a mi közönyünk az oka. Pató Pálként enged­tük ősi házunkat megrongálni az időnek. A libe­rális türelmességet odáig vittük, hogy apathiába estünk. Ebből az apathiából kell felébreszteni refor­mátus híveinket, ez a főczélja irodalmi körünknek. S ezt politikai, szépirodalmi tartalmú hétilappal nem eszközöljük. Erre nekünk specziális irányú lap kell. Felekezeti viszályt távolról sem akarunk tá­masztani, mi csak magunkat védjük az ellenünk nyomuló ultramontán ellenségtől. Másféléves folyama lapunknak tesz bizonyságot a mellett, hogy mi soha nem támadtunk, csak védekeztünk. A legelső sorok­ban lapunk első számában azt mondtuk: „Nincs tovább mit tagadnunk, jobb ha őszintén megváltjuk, hogy hazánkban igenis kiütött a kulturharcz, a fe- lekezetközi áldatlan versengés, a testvérháboru . . . Mi e harczban részt akarunk venni. Beállunk, mint közkatonák a küzdők sorába, védeni egyházunk szent jogait s törvényes igazait. Küzdeni fogunk Istentől nyert erőnk és tehetségünk szerint, küz­deni lelkesülten minden erőnkből — de nem fe­ledjük a küzdelem hevében soha, hogy testvéreink­kel küzdünk. Egy Istenünk, egy hazánk van azok­kal, kikkel harczolnunk kell. Sebeket osztunk, de begyógyítani akarjuk azokat. Ezt irtuk lapunk első számában 1890. decz. 24-én. Azóta e programmunktól el nem távoztunk, a támadásokat igyekeztünk visszaverni, s a refor­mátus közérzület emelésére közrehatni. Nézetem szerint prot. irodalmi körünknek is ennek kell lenni főczéljának, egyházvédelmi missiót kell teljesítenie vármegyénkben a katholiczizmus áramlata ellenében. S ezt csak egyháztársadalmi irányú lappal teljesítheti. Bocsássa meg a t. olvasó, ha e subjectiv czik- kel tért foglaltam el lapunkból. El kellett ezeket mondanom alakuló gyűlésünk előtt, mert élő szó­val már el nem mondhattam. Biki Károly. Róma. A pápa egy körlevelet intézett valamennyi egyházmegyéhez, „názáreti szent családról nevezett társusulat“-nak minden egyházmegyében való meg­alakítása iránt. A társulat központja Rómában lesz, feje a biboros vikárius, s minden egyházmegyében egy igazgató állítandó a társaság élére, kinek fel­adata lesz a tagok gyűjtése s a ezél propagálása. A tagul birt családoknál meg kell lenni a názáreti szent család képének, mely előtt estenként a család minden tagja egy imát fog elmondani háromszor. A három fohászért 300 napi búcsút engedett a pápa. A társu­lat tagjai kiváltképen a kath. munkások és iparosok közül toborzandók. Tehát egy újabb kath. akczió, mely Rómához akarja lánczolní a kath. családokat, főkép a munkásokat. Spanyolország. Tudvalevő dolog, hogy e hü kath. államban az egyházi javak rég sekulárizáltattak. Az állam bizonyos évi dotatiót ad egyházi czélokra. így szavazta meg a spanyol kortes közelebb egy szeminá­riumnak a szokásos állami segélyt. Bezzeg a „szabadkőműves, protestáns, zsidó, liberális“ magyarország egy millió kát. holdacskával javadalmazza a halálra üldözött kath. egyházat! Francziaország. A franczia kormány egész teljes­ségében végre akarja hajtani a papság hadköteles­ségéről szóló törvényt, mint azt a főpapokhoz intézett köriratában kijelentette. Nagy szerencsétlenségnek mondja ezt a kath. sajtó, mert a fiatal papság el- j vonatik a lelkesedéstől. Hát hiszen a pap is állampolgár, nem vonhatja ki magát a haza iránti kötelesség alól. Egy franczia község tanácsa az egyik plébániát beszüntette azon indokból, mert a plébániák egyház- politikai visszavonásokat támasztanak s nyílt ellen­iében állanak a kor uralkodó eszméivel s megbénítják a társadalom szabadabb akczióit. Németország. Porosz-Sziléziában az evang-syno- dus azon szigorú határozatot hozta, hogy mindazon menyasszonyok, kik erkölcsi szempontból kifogás alá esnek, sem fátyolt, sem myrthus-koszorut nem ölt- hetnek magukra az esküvő alkalmával. E határozatot egy lapszerkesztő vehemens módon megtámadta. A szerkesztőt erre a synodus ügyvivője pörbe fogta s a törvényszék a szerkesztőt egy havi fogházra Ítélte. Felebbezés folytán a birodalmi törvényszék az Ítéletet helybenhagyta. A németek tehát komolyan veszik a morális | dolgokat.

Next

/
Thumbnails
Contents