Reformátusok Lapja - Egyesületi szám, 1924 (2. évfolyam, 3-12. szám)
1924-10-01 / 12. szám
NYÍLT LEVEL es kerelem a Református Egyesület osztályainak vezetőségeihez és az Egyesület összes tagjaihoz! Kedves Egyesületi Testvérek! Nagyon nagyon kedvem és akaratom ellenére történik, hogy egy bizonyos JOGSÉRh-.Livii Uüv BKin, amelyben a vezértestület nemcsak velem szemben tanúsított igazságtalan, helytelen és méltánytalan eljárást, hanem amelyben önkényesen és hatalmi jogkörének túllépésével egyszerűen megsemmisíteni akar egy convencioi szerződést abból a célból, hogy ilyen módon kezei közzé kerítse a hív. lap feletti korlátlan rendelkezés jogát, — a tagtestvérek igazságosságához s pártatlan ítéletéhez vagyok kénytelen apellálni. EZ AZ ÜGY A HIVATALOS LAP ÜGYE. Testvéreink jól tudják azt, hogy az 1919. szept. havában Buffaloban tartott egyesületi nagygyűlés a Reformátusok Lapját a Publ. Boardok által felajánlott rendkívüli kedvező feltételek mellett az E, hiv. lapjául választotta volt el. A 4 év alatt a lap szerkesztője HARSÁNYI SÁNDOR mindent megtett arra nézve, hogy a lap szolgálatnyujtásával nemcsak a v. t., hanem az E. ÖSSZES TAGJAI is a legteljesebb mértékben meg legyenek elégedve. A jó viszonyt s megértést nem is zavarta meg közöttünk semmiféle incidens MINDADDIG, mígnem a v .t. egyik gyűlésén azt a jogtalan, törvénytelen és vakmerő határozatot nem hozta, hogy az osztályok és az egyesületi tagok minden megkérdezése nélkül 14 ezertől 20 ezer dollárig terjedhető költséggel tanári házat építtet az E. költségén Tóth S. tanárnak, az E. pénztárnokának Lancasterben. A személyi érdekeket szolgálni kivánó ezen határozat kivitele ellen az osztályok hevesen és erőteljesen tiltakoztak. A Reformátusok Lapja a határozat ellen tiltakozók pártjára állott, ami természetesen NEM TETSZETT A V. T.-NEK. A hiv. lap szerkesztője az elnök és a v. t. haragjával nem törődhetett, mert a buffaloi convención IS megtjipíjdpf,tűk, azután is megírtuk több alkalommal, hogy mi a lap függetlenségéről, szabad véleménynyilvánítási jogától NEM MONDOTTUNK.LE az által, hogy a hiv. lapságot elfogadtuk. . Ily körülménvek ka?öft következett el a múlt évi LIGQNIERI CONVENCIÓ, a hova az osztályok nagy többsége azzal a kifejezett utasítással küldte el delegátusait, . hogy a tanári ház ügyében s v. t. egyébb önkényességei s tiiikanésm eben éhen a FELELŐSSÉGRE VONÁST MEGTENNI ET NE mulasszák. . ......... A v. t. nagyon jól tudta. és. érezte, hogy úgy a tanári ház ügyében, mint a tisztviselői fizetések ÖNKÉNYES ÉS JOGTALAN emelése dolgában s egyébb ténykedésekben is ALAPSZABÁLYELENES S ÍGY TÖRVÉNYTELENÜL CSELEKEDETT, ,V mégis a convenció delegátusai nagy többségének nyilvánvaló felháborodása dacára is az utolsó percig görcsösen ragaszkodott ahoz, hogy a tanári ház építését kierőszakolja a közgyűlésen. Ez azonban nerrl sikerült a v. t.-nek. A vihar kitörését mégaká- . dályozandó, — Tóth S. pénztárnók tanár az utolsó percben kihúzott zsebéből egy ELŐRE ELKÉSZÍTETT i NYILATKOZATOT, melyben bejelenti, hogy g. y. t.; látva i á terv elleni hangulatot, — a tanári Ház építésének tervét leveszi a napirendről. (Pedig a v. t. előtte való este titkos gyűlést tartott, melyen elhatározták, hogy csakazért se vonják vissza a javaslatot). A tisztviselői fizetések önkényes emelése dolgában is nyilvános megrovás érte a jogtalanul cselekvő v. t.-et, amennyiben a nagygyűlés élesen elítélte a v. t.-et s ALAPSZABÁLYELLENESNEK BÉLYEGEZTE a v. t. azon cselekedetét, melynél fogva ők a maguk fizetését ÖNKÉNYESEN FELEMELTÉK, dacára annak, hogy a mikor a convención tisztségeikre annak idején megválasztattak volt, ivrlNDENIK TUDTA JÓL, hogy minő fizetésért minő munkát fog kelleni végeznie! A világon egyetlen egy tisztességesen vezetett intézménynél sem történhetik meg az, hogy a választott tisztviselők a maguk fizetését ÖNKÉNYESEN, A TAGSÁG MEGKÉRDEZÉSE NÉLKÜL FELEMEL HESSÉK. Ezen ügyek elintézése után került a sor HIVATALOS LAP ÜGYÉRE. A Publication Boardok, a melyeknek tulajdonát képezi az Am. Magyar Reformátusok Lapja, egyetlen ajánlatot adtak be a convencióhoz, nevezetesen azt, hogy az E. az eddigi évi 250 dollár átalány ellenében évi 500 dollárt fizessen az E. jelentéseinek közléséért. Ezen összeg ellenében a heti lapban minden hónapban egyszer, 5—6 oldalon lettek volna közölve az egyesületi közlemények s szintén egyszer havonta az osztályok kalauza is. A sajtóbizottsági gyűlésen inditványoztatott, hogy az E. Reformátusok Lapjának szerkesztőjével s kiadóival csináljon egy szerződést egy külön 8 oldalas egyesületi hiv. lap kiadására nézve, a mely lapban havonta ingyen küldetnék meg. Hogy a havi lap öszeállitása, expeditiója s egész ellátása az E. pénztárának MINÉL KEVESEBB KÖLTSÉGBE KERÜLJÖN, legcélszerűbbnek látszott a biz. előtt az, hogy e kiadvány teljes felelősségét Harsányi Sándor lelkész v.álalja el, ki abban az időben a heti Ref. Lapjának IS a szerkesztője volt. A convenció a sajtóbizottság javaslatát alapos tanácskozás s vita lefolytatása után magáévá tette s harsányi Sándor lelkész SZERKESZTŐVEL megállapodásra jutott, véle 4 évre terjedő szerződést kötött 3 hiv. lap kiadására nézve. Meg kell jegyeznünk ismételten, hogy a Publ. Boardnak CSUPÁN EGYETLEN EGY AJÁNLATA VOLT a convencióhoz s miután a gyűlés azt el nem fogadta, igy a Publ. Boardnak felhatalmazást adtak Harsányi Sándor lelkész szerkesztőnek arra nézve, hogy a HAVI LAP KIADÁSÁRA NÉZVE SAJÁT FELELŐSSÉGRE OLYAN SZERZŐDÉST KÖSSÖN A CONVENCIÓVAL, A MINŐ SZERZŐDÉST KÖTNI A LEGJOBBNAK LÁT. DE EZEN SZERZŐDÉSBEN A PUBL. BOARDNAK EGYÁLTALÁN SEMMI RÉSZE S FELELŐSSÉGE, NEM LEHET. Már most a v. t., hivatkozva arra, hogy : Harsányi Sándor a HETI Ref. Lapjának szerkesztői tisztségétől ez év október 1-én -megvált, egyszerűen szétakarja tépni és önkényesen megakarja SEMMISÍTENI azt a szerződést IS, a melyet a convenció létesített, a mikor négy évre HARSÁNYI SÁNDORT BÍZTA MEG A HIV. LAPNAK SZERKESZTÉSÉVEL S KIADÁSÁVAL. Mindenki előtt nagyon világos és ÉRTHETŐ, hogy a v. t. mohón ragadta meg a kínálkozni látszó jó alkalmat arra, hogy a hiv. lap szerkesztő-kiadóját “MEGBÜNTESSE” azon vakmerőségéért, hogy annak idején helytelenítette a tanári ház ügyében a v. t. intézkedését. De más ok is működött itt közre annál, hogy a v. t. megpróbálja kivenni a hiv. lap szerkesztésének s kiadásának jogát a jelenlegi megbízott kezéből. Az egyik ok az, hogy a v. t. SAJÁT KORLÁTLAN RENDELKEZÉSE ALATT KÍVÁNJA TARTANI A HIV. LAPOT, hogy igy lehetetlenné tegyen minden véleménynyilvánítást s elnyomjon minden kritikát. A heti Reformátusok Lapjának a kiadója ugyanis most Fodor Gyula detroiti nyomdatulajdonos, ki a legbensőségesebb viszonyban, sógor-komasági összeköttetésben van a v. t. egyik másik tagjával és a KIVEL készítteti most is MINDEN ÁRLEJTÉS KIZÁRÁSÁVAL A V. T. AZ E.-NEK MAJDNEM ÖSSZES NYOMTATVÁNYAIT. Hogy a v. t.-nek csakugyan ez a terve és szándéka a hiv. lap feletti rendelkezés jogának kezökbe kaparitásával, mutatja az is, hogy a jó reménység fejében MÁR IS elhatározták a szeptemberben tartott v. t. gyűlésen, hovv KÉTSZER OLYAN TERJEDELEMBEN FOGJÁK EZUTÁN MEGJELENTETNI AZ EGYE SÜLETI HAVI LAPSZÁMOT, mint aminő terjedelemben azt a ligonieri convenció el határozta, vagyis ezután 16 oldalas lapot adatnak ki a reménybeli uj kiadóval. Persze az MELLÉKES, hogy MIT határozott és minő összeget állapított meg a hiv. lap kiadásának költségeire a convenció?! S hogy a v. t.-nek rejtett célja csakugyan az, hogy a hiv. lap belső tartlma felett is korlátlanul rendelkezzen, annak elég bizonysága az, hogy a legutóbbi v. t. gyűlésen elhatározták AZT IS, hogy a 16 oldalra megnagyobbított lapba ŐK MAGUK, FELVÁLTVA FOGTÁK ÍRNI (AZ ÖNDICSŐITŐ) CIKKEKET, s másoktól ha esetleg jönne be aggodalmas cikk, akkor azt csak úgy lehet lesz közölni, ha a titkár előbb körbe küldi azt a félelmetes cikket a v. t. tagoknak, s ha ők azt helybenhagyják, akkor az megjelenhet a lapban. Ki ne látná EBBŐL IS, hogy a v. t.-nek MINDEN TÖREKVÉSE ODA IRÁNYUL AZ EDDIGI SZERZŐDÉS FELBONTÁSÁVAL, HOGY A HIV. LAP FELETTI SZABAD ÉS KORLÁTLAN RENDELKEZÉS JOGÁT KEZEI KÖZZÉ KAPARITSA?! Ily körülmények között úgy éreztem, hogy BECSÜLETBELI KÖTELESSÉGEM megállani az említett contractus mellett, a mig csak az aló! engemet a köztagság fel nem ment, illetve MIG AZ E. TAGJAI EL NEM HATÁROZZÁK, HOGY A V. T. BONTSA FEL A VELEM KÖTÖTT NÉGY ÉVES SZERZŐDÉST. Ha a köz, tagság e szerződés felbontását, megsemmisítését óhajtja, úgy a döntésben készséggel megnyugszom. A v. t. önkényes határozata ellen azért is kell a köztagsághoz apellálnom, mert nem tartom az E. érdekében le- * * ) Ezen melléklet nem tartozik a hivá Ms laphoz, hanem a szerkesztő által kiadott az ő saját költségére kibocsátott körlevélnek tekintendő. — Szerk.
