A dunántúli evang. reformált egyházkerület névtára 1875-dik évre (Pápa, 1876)

- 16 continunlioncm in comtnodius teinpus dilferri. interna autcm a qnibusliliel éxcessibus serio inhiberi.'

4 — Nem is váratolt sokáig magéra ezen causának folytatása, mert már ugyanazon 1760—ik évi november napján Kaposvárott leendő megjelenésre Bíró János prédikátor úr ismét idéztetett. A kisasszondi lelkipásztor ezen törvénybe idézésére okul szolgált, a hivatkozott családi jegyzőkönyv szerint. Zivolics Pál csököli plébánosnak, a kisasszondi Bíró János, szomajomi Gombos István, kisbajomi Szolid Mihály lelkipásztorok. Gencsi János pusztakorpádi és Bán Mihály szabási léviták ellen. Somogy vármegyére írásban benyújtott vádja. Ezen vádirat folytán következett vármegyei határozat értelmében Soót József főszolgabíró és Zily János esküdi 1760. augustus 5-én az, inquisiliól eszközölték is, Soós János 30 éves. Horváth Pál 30 éves és Horváth Mátyás 20 éves romai kalbolikus egyéneket. .Sárközy Ferencz ur kisasszondi jobbágyait tanúképpen kihallgatván. Ezen tanuk mindnyájan azt vallották, hogy Biró János prédikátor előtt Kisasszondon soha nem volt egyházi szolga, hanem csak mester. Ezen egyoldalú vizsgálat ellensúlyozása tekintetéből »Sárközy Antal úr, rokonától. Festetics Lajostól. ..»Somogy vármegye substitutes Vice ispánjától*

4 egy 1760-ik évi október 1-ső napján költ bizonyságintő pecsétet eszközölt, ki a maga részére, melynek erejénél fogva ..Somogy Varmegyének fő és alszolgabirái cum sibi suo modo adjungendo Jurassore. nemzetes és vitézlő Sárközy Antal uram requisitiójára, minden némii Inquisitiókat. sub poena decretali véghez vihessenek. s arról szükséges testimonialist adni tartozzanak."* — Nem is késett emiitett Sárközy Antal ur. ezen jogát érvényesíteni. Mert már ugyanazon évi november 2-án Dongó Imre és Fajszi Ányos Ignácz. mindketten Somogy várme-