A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1943.

1943. május 19-20.

1943. május 19. — 126—127. A szóbanforgó határozattal Kájel István részére 4000 P javadalom és 38 szolgálati év alapján 3840 P nyugdij állapítatott meg 1943. január 1-től. Felebbező nyugdijának 4512 P-ben való megállapítását kéri s kéri mellőzni a bizottság határozatának azt a részét, amely szerint a nyugdíjazást nyomós egyházi közérdek indokolja. A nyugdíj összegének felemelését azon az alapon igényli, hogy ő tagsági dijat 5596 P után fizet, a nyomós egyházi közérdekre' való utalást azért kéri mellőzni, mert ezt a minősítést nem érdemelte meg. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert a bizottság határozata a (törvénynek megfelel. Igaz ugyan, hogy felebbszö mint szaporcai lelkipásztor is tagsági dijat fenntartott magasabb faddi javadalma, 4439 P után fizetett, ám az 1933. évi IX. egyh. t.-c. 4. §-ának 2. bekezdése értelmében a 28—33. §§-okban foglalt rendelkezések életbeléptetésétől (1938. január 1-től) számított 6 éven át a nyugdíjintézet a tagok ellátását még az 1904. évi VH. egyh. t.-c. alapján teljesíti s így a bizottság helyesen járt el, amidőn a nyugdij alapjául felebbezőnek 1938. január l-e előtti javadalmát, 4000 P-t vette. Az egyházi közérdekre való utalás a 90/1932. sz. konventi határozat 7. pontjának megfelel s a nyugdíjazandó szolgálatának értékelését nem foglalja magában, hanem csupán azt jelenti, hogy a nyugdíjazását önként kérő lelkipásztor ké. résének teljesítését az egyház közérdeke is indokolttá teszi. 127. Tárgyaltatott Killin György szilágypéri lelkipásztor felebbezése a lelkészi nyugdíjintézet intézőbizottságának 1942. évi szeptember hó 8. napján hozott 11.684/1941. számú határozata ellen. A szóbanforgó határozattal nevezett az országos református lelkészi nyugdíjintézetbe 1935. évi január hó 1-től számított jogosultsággal vétetett fel. Felebbező azt kéri, hogy nyugdíjjogosultságának kezdőpontja 1934. január I-vel állapíttassék meg, mivel az erdélyi egyházkerület nyugdij- és özvegy-árva gyámintézetének is ettől az időponttól volt tagja. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert az 1933. évi IX. egyh. t.-c. 7. §-ának harmadik bekezdéseszerint a nyugdíjjogosultságba csakis a második lelkész-