A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1943.

1943. május 19-20.

1943. május 19. — 99. 109» mével elutasíttatott, minthogy néhai férje az 1933. évi IX. egyh. t.-c. 5. §-a, valamint az idézett t.-c. 16. §-a e) pontjában foglaltak szerint az országos református lelkészi nyugdíjintézetnek tagja nem lehetett. Felebbező felebbezésében azt adja ielő, hogy férje 1941. április6-án, mint árkosi lelkipásztor húnyt el. Közvetlenül halála előtt a m. kir. vallás, és közoktatásügyi miniszter úr a naszódi m. kir. áll. főgiimnázium igazgatójává nevezte ki. Az eskü letételében és állásának elfoglalásában azonban váratlan halála megakadályozta. Ennek ellenére a m. kir. Központi Eletményhivatal 1941. évi julius 19-én Erd. Ö. 6842. sz. alatt kelt iratával részére, mint áll. gimnáziumi tanár özvegye részére férjének 8 évet, 3 hónapot és 28 napot kitevő, beszámítható szolgálati idő után 100 P 72 f özvegyi nyugdíjat és 30 P 30 f lakáspénzt állapított meg; két gyermeke nevelési járuléka címén pedig egyenként 20 P 14 f-t. Felebbező azt panaszolja, hogy sérelmes reá, hogy az egyházi hatóság az állam által be nem számított 18 lelkészi szolgálati év után nem állapított meg külön lelkészi nyugdijat. Végül kéri, hogy nyugellátása esetleg kegydíj formájában folyósíttassék s ha ez sem volna lehetséges, úgy az erdélyi egyházkerület nyugdíj és övegy-árva gyámintézetéhez 20 éven át befizetett járulékai visszafizettessenek. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert az 1933. évi IX. egyh. t.-c. 16. §-ának e) ponitja szerint sem a maga, sem pedig özvegye vagy árvája részére ellátásra igényt nem tarthat a nyugdíjintézetnek az a tagja, aki az államnál nyent állandó ellátásra jogosultságot. Megjegyzi sz egyetemes konvent, hogy a 174/1941. sz. konventi határozat rendelkezéseinek alkalmazásával sem lehetett felebbező kérésének helyt adni, mivel néhai férjének 1918. január 1-től beszámított, tehát haláláig 22 teljes évet tevő szolgálata és 3.426.84 P beszámítható javadalma alapján a 40%-os drágasági segéllyel együtt csupán havi 112 P özvegyi nyugdíjra és árvánként havi 22 P 40 f nevelési segélyre lehetne igénye, ez az egyházi ellátás tehát az állami ellátás összegét nem éri el, különbözet címén tehát számára misem állapítható meg. Kegydíj folyósítására az egyházi törvény nem ad lehetőséget, az erdélyi egyházkerület nyugdij- és özvegy-árvaintézetéhez befizetett járulékok visszafizetésére irányuló kérelem elbírálása pedig nem tartozik az egyetemes konvent: hatáskörébe.