A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1942.

1942. május 6-7.

525 Fegyelmi ítéletek. melléki egyházkerületi bíróság időszaki tanácsa 1941. június 24-én hozott 21. bir./1941. számú ítéletével az elsőbíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. Az egyetemes konventi rendes bíróság panaszlott felebbezése folytán 1942. február 26-án hozott 16/1942. bír. számú ítéletével a felebbezett ítéletnek a büntetés kiszabására vonatkozó részét akként változtatta meg, hogy panaszlottat az 1933. évi VI. egyh. t.-c. 47. §-ának A) a) pontja alapján feddésre mint főbüntetésre s ugyanezen törvénycikk 50. §-a alapján a magasabb egyházi tiszt viselésére való választhatóságból 4 évi kizárásra mint mellékbüntetésre ítélte; egyben az 1933. évi II. törvénycikk 63. §-a alapján elrendelte panaszlott ellen az áthelyezési eljárás megindítását. Harikóczy József kékesei lelkipásztor, volt felsőszabolcsi egyházmegyei pénztáros fegyelmi ügyében a felsőszabolcsi egyházmegyei bíróság panaszlottat 1941. március 7-én hozott 1/1941. B. számú ítéletével az 1933. évi VI. egyh. t.-c. 46. §-ának A) 1), 2), 3) és 7) pontjaiba ütköző vétségek miatt a VI. egyházi t.-c. 47. §. A) d) pontja szerint hivatalvesztésre ítélte. A tiszántúli egyházkerületi bíróság 1941. június 27-én 15/1941. B. sz. a. hozott ítéletével az elsőbíróság ítéletét minősítő részében annyiban megváltoztatta, hogy a minősítésből kihagyta a 46. §. A) 7) pontot, rendelkező részében azonban változatlanul meghagyta. Az egyetemes konventi rendes bíróság panaszlott felebbezése folytán 1942. május 9-én hozott 41/1942. bír. számú ítéletével a tiszántúli egyházkerületi bíróság téletét indokainál fogva helybenhagyta és a n. egyh. t.-c. 7. §-ának 4. bekezdése alapján Hankóczy József lelkészi oklevelét érvénytelennek nyilvánította. Juhász Gyula volt tiszabezdédi tanító kegyelmi kérvényéber azt kérte, hogy az egyetemes konventi rendes bíróság az 1934, január 17-én kelt 6/1934. bír. számú konventi jogerős fegyelmi ítéletet, — amelyben a bíróság a kérvényezőt az 1907. évi V. egyh, t.-c. 35. §-ának d) pontja alapján félnyugdíjjal azon helyről való elmozdításra ítélte és ugyanezen törvénycikk 36. §. 3. bekezdése alapján a 35. §. f) pont szerint mellékbüntetésként a választhatóság jogától öt év tartamára megfosztotta, — vegye revízió alá oldja fel s keresse meg a vallás- és közoktatásügyi miniszter urat avégből, hogy a részére kivételes ellátás címén folyósított összeg helyett lakbérrel és családi pótlékkal együtt szabályszerű teljes nyugdíjat folyósítson. Az egyetemes konventi rendes bíróság 1942, február 26-án hozott 22/1942. bír. számú végzésével a kegyelmi kérvényt perújítási kérvénynek minősítette s azt mint ilyet az